Собраны прогнозы оппозиции: когда рухнет путинсий режим. Собраны прогнозы оппозиции: когда рухнет путинский режим Когда закончится путинский режим

Журналист, блогер, автор книг о войне Аркадий Бабченко несколько месяцев назад покинул Россию из-за постоянной травли за «неправильную позицию» и уехал жить в Прагу. В первой части интервью «Апострофу» известный журналист рассказал, почему не выбрал в качестве нового места жительства Украину, каков наиболее вероятный способ возвращения Донбасса под контроль Киева, что может приблизить крах режима в РФ и когда россияне перестанут ехать воевать на Украину.

«Апостроф»: С какой целью вы сейчас в Киеве?

Аркадий Бабченко: Меня выдавили из страны (из Чехии — прим. ред.) , поскольку у меня никаких документов, кроме российского гражданства, нет. Я три месяца по туристической визе прожил в Праге. Сейчас вот мотаюсь по стране, чтобы прошло четыре месяца и можно было подать на рабочую визу в Чехию.

- Вы не пытались получить статус беженца или просить политического убежища? Или это сужает ваши возможности?

— Во-первых, сужает. При статусе беженца ты не можешь пять лет выезжать из страны, но дело даже не в этом, а в том, что я даже не хочу. Я не хочу быть беженцем и получать этот статус.

- Вы не пробовали осесть на Украине?

— Я — гражданин страны-агрессора. Страна, которая была моей, напала на эту страну. Я той стране все долги отдал — два раза служил в армии. Если я перееду сюда, эта страна даст мне гражданство, то я считаю, что моим долгом будет пойти воевать за эту страну. Но у меня уже просто больше не хватает мужества. Я боюсь, что седьмую войну не переживу. Поэтому со страху я не хочу получать украинское гражданство. Просто мне пишут: «Русский, нефиг шастать». И я бы хотел что-то иметь, чтобы ответить. Поэтому меня устраивает Чехия, где меня никто не знает, а если и знает, то я не понимаю чешского языка и не понимаю, что они обо мне говорят.

Мы сейчас с вами разговариваем на Крещатике рядом с Майданом, где происходили события, изменившие Украину. Как вы можете оценить события на Майдане три года спустя?

— Все нормально. Главное дело сделано. Во-первых, скинут вор, пытавшийся узурпировать власть. Во-вторых, это была действительно Революция Достоинства, а не колбасная революция, что очень важно. В-третьих, развернут вектор развития страны: от Мордора в Европу. Это важнейшее событие, которое произошло, остальное — частности и нюансы. Можно спорить. Где-то хуже, где-то лучше, но не все получилось так, как представлялось. Но главное произошло — выбран вектор развития Украины.

Сейчас складывается такое впечатление, что события утратили динамику: от России отвернулись — но два миллиона украинцев ездят туда на заработки, в Европу идем — но полноправное членство в ЕС нам пока не светит. Эта ситуация может стать некой проблемой и точкой отчаяния?

— Может. На Украине, я так понимаю, много «совка», и он, безусловно, тянет ее назад. Скорость реформ падает — невозможно все время жить в режиме Майдана, реформирования — люди устают и хотят работать и зарабатывать деньги. И самое главное — война. Это все может затормозить и развернуть, но я в этом смысле оптимист и думаю, что, в конце концов, все получится.

Усталость и разочарование могут привести к так называемому молдавскому сценарию: шли, шли в Европу, а потом развернулись — и выбрали пророссийского президента. Или война и то количество жертв, которые понесла Украина, станут сдерживающим фактором?

— Знаете, может быть что угодно. Может быть и большая война. Я, например, думаю, что Путин не оставил планов по откусыванию значительного куска Востока Украины. Я вижу — и это можно утверждать довольно определенно — что действия по расшатыванию ситуации внутри Украины ведутся. Иногда ведутся довольно неплохо.

- Пропаганда и теракты?

— Теракты, убийства, вбросы и расшатывания. И самое главное — это пропаганда. Иногда она бывает успешной, и это надо признать. Но, в любом случае, все зависит от украинцев.

- Эти намерения захватить территорию Украины будут реализованы «Новороссией 2.0«?

— Формат уже неважен. «Новороссии 2.0» уже не будет, хотя может и получиться.

- Почему не будет?

— Из-за того, что пророссийские настроения сильно утеряны. Если раскачивать ситуацию, если за 10 лет не произойдет никаких изменений, а нефть вдруг скакнет до 150 долларов за баррель, то возможен и вариант «Новороссии». Мне кажется, если мы говорим об этой гипотетической возможности, более вероятен сценарий с введением регулярной армии и какой-то большой войны.

Если использовать регулярную армию, то следует говорить о сотнях тысяч военнослужащих, которых придется привлечь для этой кампании. Достаточно ли в России ресурсов для такого масштабного вторжения?

— Такой ресурс в России есть. Это надо понимать. И те разговоры, которые я здесь слышу время от времени, о том, что Россия загибается, разваливается, а через год Путина не будет — это не так. Запас прочности в России еще достаточно силен. Нефть не рухнула, 50 долларов за баррель — вполне позволяет существовать этому режиму. И не просто существовать. И надо понимать, что с таким соседом Украина будет жить не год и не два, даже, думаю, что и не пять.

- Что Украина может сделать в такой ситуации?

— Строить правовое европейское государство, сильную экономику и сильную армию. И перестать ругаться друг с другом и начать строить страну.

- И это помешает Путину напасть?

— Если будет сильная армия, сильная экономика, то это будет сильный аргумент для сдерживания. Дело не в том, чтобы помешать ему напасть, а в том, чтобы дать ему понять, что нападение будет стоить очень дорого.

- По-вашему, Россия продолжит дестабилизировать ситуацию на территориях, подконтрольных Киеву?

— Будут, обязательно будут, и недооценивать их не надо. Самое главное сделано — агрессия купирована, эта раковая опухоль дальше не продвигается. Украина не может сейчас вернуть Донбасс. И самая главная задача состоит в том, чтобы не допустить дальнейшего распространения этой опухоли. Пока это сделано.

Когда Украина вернет Донбасс, как вернуть ментально тех людей, которые пережили оккупацию и массированное воздействие российской пропаганды?

— Понимаете, война — это уже хорошая прививка. Если возвращать Донбасс силовым путем, а этот сценарий мне кажется наиболее вероятным, то Донецк не будет таким, как сейчас. Во-первых, люди, которые знают, что такое прятаться в подвалах с детьми от обстрелов и жрать собачатину, может, и останутся пропутинскими, пророссийскими, но второй раз переживать это они точно не захотят. Во-вторых, вернуть ментально очень сложно. Со взрослым поколением, на мой взгляд, это невозможно. Нужно ждать смены поколений и работать с новым поколением.

Говорить о суверенитете будет невозможно до того момента, пока над Изварино (на границе с РФ, — прим. ред.) не будет развеваться флаг Украины. До этого момента противоречия будут неразрешимы: Украина хочет вернуть свои территории, а Россия хочет получить часть территорий. Если это противоречие будет разрешено в пользу России, то Украина потеряет часть своего суверенитета, что станет большой политической травмой для нации.

- Кто сможет остановить вторжение Путина на Украину?

— Сейчас остановить вторжение России на Украину могут не только США, а мировое сообщество, где ведущую роль играют Штаты. Если они будут по-настоящему давать по рукам и говорить: «Парень, полезешь еще на 100 метров — мы тебе обеспечим такое, что мало не покажется».

Получается, что ситуация патовая — мы не можем его остановить из-за недостатка ресурсов, а Запад не особо заинтересован?

— Жил бы я в Париже, то воевать за Авдеевку не поехал бы. Да. На данный момент ситуация патовая. Но по-настоящему это может остановить цена в 12 долларов за баррель нефти. Если нефть упадет до такой цены — этот режим рухнет через год-два. Советский Союз тоже ведь рухнул.

- Но довольно долго барахтался.

— Ну, эти тоже побарахтаются и рухнут. Пока, на мой взгляд, изменить ситуацию может только обрушение экономики.

- Предположим, нефть упала до 10 долларов за баррель, режим рухнул. Что происходит в России?

— Новые костры на Красной площади, собачатину жарят в бочках, бандитизм и беспредел, гражданская война. Короче говоря, берите и читайте про 1917 год — и будет примерно то же. Кто победит — это даже не прогнозируемо. Либо возможен равный вариант мирного и бескровного перехода власти в руки либерально-демократической оппозиции. Если Навальный доживет, то он будет президентом. Сможет ли он удержать власть или не сможет — это другой вопрос.

- Но ведь нельзя исключить, что Навальный будет не без диктаторских замашек?

— Безусловно. Но все зависит от нас, россиян, сможем ли мы за достаточно короткое время возродить государственные институты, которые позволят нам контролировать власть. Если сможем, то неважно, будут у него диктаторские замашки или не будет. Если не сможем, то все по новой — опять новый хороший царь против плохого. Но я не думаю, что либералы смогут удержать власть — все будет идти на ниспадающих трендах. Получится то же самое, что было в 1991-1992 годах: Советский Союз рухнул, пришли либералы (обычное ворье) — опа, и жрать нечего. Кто виноват? Либералы. Не то, что страна 70 лет в г**не была, а либералы, которые за полгода все уничтожили. Произойдет то же самое. Кто виноват? Навальный. И неважно, что он у власти полгода. Опять пойдет отторжение, новый Жириновский, новые коммунисты и другие. Как по мне, это два наиболее вероятных сценария развития событий.

Некоторые аналитики прогнозируют расшатывание ситуации в Белоруссии. Могут ли россияне зайти с той стороны, и какие цели преследует Путин?

— Возможно. Владимир Владимирович Путин загнал себя в такую ситуацию, что контролировать внутреннюю политику он может только войной. Либо внешней, либо внутренней. Война в Чечне ему сейчас не нужна. При Путине войны в Чечне не будет, а будет после Путина. На данный момент есть Сирия и полузатухший Донбасс — они справляются и отвлекают. Если это перестанет срабатывать, то я не исключаю открытия новых театров военных действий.

- Но в Сирии пока не видно больших успехов.

— Сирия пока не особо эффективна, но пока хватает и пока сдерживает. Нефть есть, деньги есть, в Сирии воюем. Пока этого достаточно. Цена на нефть упадет — нужно будет что-то новое придумать.

Скорее народ станет меньше есть, чем они станут меньше тратить на войну. Совпадение этих факторов может стать причиной протестов в России?

— Именно это станет причиной для протеста. Венесуэла тому пример. Нужно понимать, что это будет «колбасный протест» — протест за еду. Важно понимать, что битвы холодильника с телевизором не будет — они воюют на одной стороне. Для диктатора нет ничего лучше, чем программа «нефть в обмен на продовольствие». Жрать нечего, кто виноват? Проклятые пиндосы, которые окружили нас со всех сторон. Что надо делать? Воевать с пиндосами. Где воевать с пиндосами? Давайте воевать с пиндосами на Украине. Так в упрощенном варианте выглядит их логика. Такие режимы устойчивы, они могут существовать десятилетиями. Но, в любом случае, они конечны. Конец их всегда одинаков — обрушение. Но, я думаю, до этого еще долго.

Последствия такой войны с пиндосами хорошо видны в интервью матери российского контрактника Виктора Агеева, которого наши военные задержали на территории Украины. Насколько в этом интервью представлен срез российского общества?

— Интервью матери Агеева как раз озвучивает мысли тех самых 86%. Они реально так думают, но при этом все прекрасно понимают.

- Это конъюнктура?

— Нет. Это инфантилизм. Как ребенок, который разбил вазу, будет до последнего доказывать, что он не разбивал. Так и они — будут до последнего доказывать, что не знали, не понимали, что им так говорили по телевизору. Все они знают и все понимают. Инфантилизм — это общественно-политический строй в России, характеризующийся неспособностью нести ответственность за свои действия.

- Когда ситуация касается индивидуально каждого, то отношение меняется?

— В каждом случае по-разному. Большинство, конечно, прозревает. Когда они оказываются в тюрьме, то прозревают. Некоторые становятся оппозиционерами. Но есть та же самая Севастиди (в 2008 году во время российско-грузинской войны жительница Сочи Оксана Севастиди отправила SMS своему знакомому о том, что видела российскую военную технику, которая идет в сторону Абхазии. В 2016 году ее за это приговорили к 7 годам тюрьмы за госизмену, в марте 2017 года Путин помиловал ее, — прим. ред.) , которая отсидела, вышла и говорит: «Спасибо Владимиру Владимировичу Путину». Есть Евгения Чудновец (воспитательница детского сада, которая получила 6 месяцев колонии за репост чужого видео, на котором был заснят момент с наказанием ребенка; спустя некоторое время судебный приговор был отменен, — прим. ред.) , которая вышла и говорит: «Путин наш великий. Крым наш».

- Леонид Развозжаев, например.

— Развозжаев — это классический пример. Отсидел, а сейчас такой крымнашист, что держи меня семеро.

Возвращаясь к осознанию войны между Россией и Украиной. Когда все эти агеевы перестанут ехать на Донбасс, чтобы выплачивать кредиты?

— Пока не перестанут. Перестанут, когда будут нормальная экономическая ситуация, свободный бизнес, возможность реализовать себя дома в городе Камышлов (город в Свердловской области РФ — прим. ред.) , который стал известен благодаря тому, что оттуда было наибольшее количество репортажей по отправке этих людей на Донбасс. Я там служил в армии — это XIX век, абсолютный депрессняк, алкоголизм и тюрьма. Поэтому для них война на Донбассе — это возможность посмотреть мир.

Этот человек никогда в жизни территорию Камышловского района не покидал, ну, разве что, в тюрьму в Магадан. Тут он может поехать на Украину — он тут посмотрел мир, а еще может стать героем, может спасти русских от проклятых «фашисто-бандеровцев». Вот и вся мотивация. Бедность, пропаганда и «Боярышник» (в декабре 2016 года из-за отравления средством для ванн «Боярышник» скончались более 70 жителей Иркутской области РФ, — прим. ред.).

Люди живут в XIX веке и ездят на войну, чтобы смотреть мир, но это не влияет на путинский режим. На чем он держится — на пропаганде или репрессиях?

— И на том, и на другом. Пропаганда по зомбоящику оказалась замечательным инструментом. Я не думал, что страной можно так управлять при помощи телевизора, но оказалось, что можно. Раньше я недооценивал, но сейчас говорю, что эти люди получают свои деньги абсолютно не зря. При этом надо понимать, что пропаганда легла на хорошую почву — люди действительно хотели этого величия, имперскости. Россия до сих пор — это имперская и ксенофобская страна. В 1991 году страна попыталась сделать разворот. Не вышло — и развернулись обратно.

Когда говорят, что у Путина рейтинг 86% — это неправда, такого рейтинга у него нет. Его поддерживает большинство — 55-60%, я оцениваю это так. Когда случился «Крымнаш», то рейтинг реально был на уровне 86%, а, может, даже и 90%. Сейчас поменьше. Да и Крым ушел из повестки среднестатистического обывателя в России. Когда аннексировали Крым, то у людей остекленели глаза, и они начали говорить, что мы великие, «Крым наш» и Путин великий. Невозможно было разговаривать.

Подпишитесь на нас

Путинский режим падет до 2018 года, - российский журналист

Российские власти собираются осенью 2016 года провести секвестр бюджета. Об этом сообщил министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. По его словам, речь идет о принятии поправок в закон о бюджете, которые легализуют недоведение 10% лимита бюджетных обязательств. По словам министра, разрыв между прогнозными доходами бюджета и реальными достиг 12%, или 1,1 трлн рублей. О том, чем это грозит экономике РФ и каких событий в этой связи ждать дальше, рассказал российский журналист и блогер Александр Сотник.

Известно, что перед смертью не надышишься, а перед неизбежным крахом — не наворуешься и не «нахапаешься». И время поджимает, и ресурсы — последние, и надо многое успеть схватить, но не проморгать тот последний момент, за которым следует необратимое падение в бездну.

По последним данным, опубликованным в «Независимой газете», Резервный Фонд России может быть исчерпан уже в первой половине 2017 года. Правительство расходует его со скоростью больше 2 трлн руб. в год. А к январю 2017 года в фонде останется всего лишь 0,9 трлн руб. Правда, есть еще Фонд Национального Благосостояния, и по мнению эксперта Андрея Илларионова, денег (а их в общей сложности — около $400 млрд) хватит еще лет на 7 безраздельного торжества путинизма.

Прежде чем делать какие-либо выводы, бросим взгляд на внутрироссийский политический ландшафт. На фоне беспрецедентного воровства чиновников по всей площади страны наблюдается жесточайшее давление на граждан: от телепропаганды реваншизма и изоляционизма — до прямых угроз и реальных нападений со стороны путинских силовиков и их приспешников, а также — фабрикация уголовных дел с последующими посадками активных и непокорных. Нынешний Кремль — уже не тот, что был в 2007 году. Тогда режим казался «белым и пушистым»: нефть стоила дорого, деньги текли рекой, население купалось в инвестициях и кредитах, и даже пресловутый вопрос сохранения группировки чекистов у руля власти решился «невинной рокировочкой». Правда, уже тогда в обществе, еще не окончательно закатанном в асфальт, бродили смутные настроения: «Вот бы Медведев — тот, для которого свобода лучше несвободы — решился бы и убрал этого Путина». На полном серьезе велись беседы, что «царь может быть только один, и Медведев не станет долго терпеть Путина, что неизбежно приведет к его отставке, дайте только ему время на принятие такого решения». Практически никто не рассматривал вариант «чекистской разводки», а ведь Медведев в свой «питерский» период был «решалой» и «разводящим». Говорят, «разводил» он профессионально и жестко. И на сей раз он так же профессионально «развел россиян как кроликов». И после 4-летнего периода политического «лошения фраеров», он по достигнутой изначально договоренности вернул нагретое собой кресло «национальному дилеру». Эта «разводка» отозвалась возмущением в обществе, которое не желало возвращения нашей чекистской «Годзиллы». Спецоперация по жесткому удержанию власти стала неизбежной. С момента «третьего пришествия Вовочки» точка невозврата была пройдена. Кремль взял курс на силовое противостояние с собственным населением, наводнив Москву полицейщиной и дивизиями МВД чуть ли не с бронетехникой.

С мая 2012 года началась операция по зачистке гражданского общества, в результате которой оно было наголову разбито: кто-то ушел из протеста, кто-то сел, кто-то предпочел эвакуироваться из России. Этот этап длился почти два года — до исторических событий на Майдане в Киеве.

Случившееся в Украине дало естественный толчок Путину к еще большему «закручиванию гаек». В лице изгнанного Януковича он увидел себя. И это отражение — еще не самое плохое, если учесть смертельный опыт свергнутого Каддафи. Рывок в Крым на какое-то время ввел часть населения в состояние ничем не оправданной эйфории, расколов россиян на две части: «крымнашистов» и принципиальных противников «судетского реванша», узревших в нем чудовищную ловушку — как для самого Кремля, так и для всей страны, что, конечно же — важнее выживания агрессивного клана чекистов. И если первые беззаботно веселились, отдавшись эмоциям, замешанным на имперской ностальгии по канувшему в небытие СССР, то вторые пытались до них достучаться посредством споров на малочисленных пикетах и демонстраций в виде «Марша мира» — последнего многотысячного мероприятия, прошедшего 21 сентября 2014 года в Москве. К сожалению, телевизионное большинство так и не вняло голосу разума «ничтожного меньшинства» и послушно поплелось за путинским враньем, как осел — за морковкой. А потом проклюнулись всходы «реваншизма». Они оказались горькими. Санкции со стороны ЕС и США ударили по каждому россиянину. Сужение ассортимента товаров и падение качества продуктов, инфляция и повышение тарифов на всё и вся, увольнения и безработица — все это «цветочки», распустившиеся под знаменами «великих путинских побед». Эта прелесть колосится и в виде собянинских «хапков» — «Ночи длинных ковшей», и «великого плиточного расширения тротуаров», и нагнетания изоляционистских настроений: «кругом враги, везде опасно, повсюду бродят террористы»…

Провалившись на Донбассе с идеей «русского мира», Путин и его орава развернули вектор применения террора с внешнего «фронта» — на внутренний. В отличие от граждан, коим предписано загонять в головы лживые и заказные «результаты соцопросов» с бешеными «процентами поддержки власти», питомцы Лубянки обладают реальной картиной «антирейтинга», и она их пугает. Чекисты знают: если сейчас не прополоть всходы народного недовольства (а эти зерна бросали они же сами — посредством тотального воровства и безудержного насилия) — разогретый и запаянный котел неизбежно взорвется.

С 2016 года Путиным взят курс на чрезвычайно жесткое удержание власти в условиях сокращения внутренних ресурсов. Денег занять негде, а новоиспеченные «друзья» в лице Мугабе их тоже не дадут в силу отсутствия таковых. Китайцы — если и встречаются с Путиным, то смотрят на него с диким прищуром: «К нам из России опять приехал вор без необходимой дырки во лбу. Как с ним, презренным, разговаривать? Какие документы подписывать? Разве что — Договор о сдаче нам российских территорий…»

В условиях изоляции Путин был вынужден даже пойти на «мировую» с Эрдоганом — таким же несносным пацаном, как и он сам. Поставки продуктов из Турции и ослабление напряженности в туристическом бизнесе на время снизят накал внутри «котла», но ненадолго. А дальше — осень и зима. Надо отдавать долги, не подлежащие реструктуризации, придется вновь секвестировать бюджет, урезая и без того кастрированную «социалку». И здесь надежда только на Росгвардию, которой уже разрешили стрелять, душить и кромсать любого, кто посмеет открыть свой рот в запале недовольства. Еще есть пока что не подписанный «пакет Яровой», выношенный в недрах путинской администрации. И Путин его непременно подпишет, объявив экстремистами все население России.

Последнее убежище кремлевских террористов — ядерное оружие, доставшееся в наследство от развалившегося СССР. Никто не знает, в каких условиях оно хранилось все это время, и способно ли оно реально «воевать». Это и есть путинский «Джокер» на политическом столе. Его удобно вертеть в руках и подмигивать западным «партнерам», время от времени включая излюбленный шантаж. По мнению чекиста, эта «карта возмездия» должна удержать Запад от решительных действий в случае, если Кремль начнет открыто питаться человечиной, включив «зеленый свет» откровенному террору внутри России. А эта дорога уже активно расчищается посредством демонстративного пиара чеченского убийцы Кадырова и нагнетания ксенофобской истерии. Еще пара мазков в духе «шпиономании» — и можно будет всю эту мазню дооформить бронзовым диктаторским багетом.

Но есть и хорошая новость. В условиях сокращения внутренних ресурсов система начинает активное самопожирание. Вместе с маховиком репрессий раскручиваются и «внутрицеховые» настроения ограниченного времени, за которое нужно успеть «хапнуть и сбежать». И «государевы люди» ускоряются в хватательных движениях, стремясь удовлетворить свои внезапно возросшие аппетиты: украсть-то надо быстро и много — настолько много, чтобы хватило на несколько поколений. Главное — вовремя «свалить». Именно эти настроения временщиков, внутренне уже декларировавших свое будущее поражение, и уничтожат власть чекистов. Не пресловутый «народ». Они — сами. И когда только пошатнется первая костяшка этого воровского домино — они сами подтолкнут ее к падению, спасаясь бегством, и в панике сметая все на своем пути.

На месте бывшей страны они оставят нам пустыню с руинами. Подготовиться к этому нельзя, но принять как неизбежность — придется. И глаза будут страшиться при виде этого пепелища, и вопрос «с чего начать?» станет основным. Правда, ответ на него уже есть: начинать надо с государства. Точнее, с учреждения того, что сегодня уже разрушено.

Постскриптум:

Надо все же признать, что лубянские террористы удерживают власть очень профессионально. Собственно, у них 2 цели: находиться у руля как можно дольше и обогащаться за счет этого. Их интересы совершенно не совпадают с интересами населения, которое они глубоко презирают. Этому «быдлу» (как они сами называют россиян) они скармливают миф о каком-то там «историческом имперском величии России, на которое покушаются внешние враги и внутренние предатели».

Обогащение и удержание власти получается у них прекрасно, и — будь я чекистским ушлёпком — наверное бы аплодировал. Но в том-то и дело, что мне очень жаль страну и ее облапошенное население, которое все никак не поймет главного: государство должно служить гражданину, а не наоборот. В этом принципе заложено все: и самоуважение, и ответственность, и равноправие, и один закон для всех.

А вообще — да. Чекисты делают фактически невозможную, уникальную вещь. В XXI веке удерживаются у власти на протяжении 16 лет. Через зомбирование, через экспансию, через угрозы и убийства с репрессиями. Им даже не жаль те мозги, которые естественным образом «утекают» из страны.

Им ничего не жаль. Бежать им некуда. Или — почти некуда. Поэтому они засели здесь до конца. И конец их будет страшен. А безответственное и трусливое население разделит их участь — через масштабный крах.
Не думаю, что это произойдет позже 2018 года. Скорее всего, даже раньше. Просто следим за их все более масштабными проектами, завязанными на тотальное воровство…

Игорь Яковенко: Путинский режим фактически умер, но в России его некому похоронить

По мере приближения к октябрю 17-го года в словах и поступках обитателей кремлевских и прочих начальственных кабинетов все больше сквозит страх. Может показаться странным, что взрослые люди могут верить во всякую нумерологию и прочую чертовщину. Но если у вас глава администрации изобретает волшебный нооскоп, управляющий будущим, а правами человека заведует тетушка, истово верующая в телегонию, вы непременно будете опасаться дурного глаза, числа тринадцать, а уж столетней годовщины крупнейшего в отечественной истории переворота будете страшиться как морской черт морского же ангела.

Когда с этими двумя симпатичными моллюсками Путина познакомили на заседании Русского географического общества и объяснили, что один из них ест другого, президент России сразу объявил, что он сам и есть морской ангел, поскольку ему "приходится все время смотреть, чтобы нас никто не съел". Данная путинская реприза была, несомненно, такой же домашней заготовкой, как и внезапная находка Путиным античных амфор при первом же погружении с аквалангом. Важнее, что в этой отрепетированной реплике прорывается реальное ощущение постоянной опасности. Любое совещание российского начальства по любому, самому далекому от проблем безопасности вопросу, непременно прорывается страхом перед крушением режима.

Этой весной я стал свидетелем беседы одного украинского офицера с западным дипломатом. Офицер высказал просьбу: Запад должен помочь убрать Путина с поста президента. Дипломат согласился: западные страны попытаются это сделать, - пишет обозреватель Der Spiegel Беньямин Биддер. - Скорее всего, дипломат ответил так потому, что не хотел обидеть украинца".

Тем не менее, отмечает журналист, вопрос уже возник: "Должен ли Запад надеяться на конец эпохи Путина? Мог бы он ускорить это путем давления и санкций?"

"Разрушить российскую экономику не так уж сложно, - рассуждает Биддер. - Кремль сам проделал всю подготовительную работу: c 2008 года из страны утекло около 470 млрд евро, валютный фонд тает, высокие цены на нефть больше не могут стимулировать экономику, покупательная способность россиян сокращается, нового двигателя экономического роста нет". В свете этих экономических проблем ситуация "может оказаться достаточно опасной для Путина", говорится в статье. Есть также политические проблемы. На массовые демонстрации в 2011 году Путин ответил ужесточением цензуры и судебными исками против оппозиционеров. Теперь воцарился мир, но злоупотребления по-прежнему существуют.

"Да, Путин популярен как никогда, - признает Биддер. - Однако созданная им система кажется все менее приемлемой. Чиновников прокремлевской "Единой России" по-прежнему считают "жуликами и ворами". Никто не воспринимает всерьез ручных лидеров "оппозиции" вроде Жириновского. Региональные выборы недавно показали: Кремль победил, но мало кто ходил голосовать: например, в Москве трое из четырех имеющих право голоса остались дома".

"Не нужно особо фантазировать, чтобы представить себе политический конец Путина, - продолжает Биддер. - Убрать его с поста президента путем выборов, как это было с его другом Герхардом Шредером, не получится. Поэтому возможны два варианта: либо нынешняя правящая кремлевская элита поставит своего преемника, либо россияне, которые в один прекрасный день больше не захотят терпеть коррупцию и застой, ополчатся на Путина и его окружение".

"И что потом? Вполне возможно, что к власти придет кто-то, кто будет мыслить и действовать еще более радикально, чем Путин. Предпосылки для этого президент создал своей провальной политикой: В случае если кремлевская клика захочет поставить преемника, выбирать его будут из окружения нынешнего президента, а там Путин существенным образом усилил положение хардлайнеров и вытеснил либералов", - говорится в статье. Сценарий революции в России тоже мрачен, пишет Биддер: "Власть могут перенять и правые, и левые силы. Границы между двумя лагерями в России размыты, это показывают такие названия групп, как "национал-большевики".

"Поэтому гипотетическое свержение Путина не спасло бы ни Россию, ни Европу", - полагает Биддер. У демократических сил вряд ли был бы шанс выдвинуть преемника, тем более, что Кремль в последние несколько лет систематически их вытеснял: демократы не заседают в Госдуме с 2003 года. Наиболее талантливый человек в оппозиции - Алексей Навальный - уже несколько месяцев находится под домашним арестом, а единственный депутат, который голосовал против аннексии Крыма, покинул страну.

Недавно немецкая газета Die Welt написала, что Владимир Путин находится "на пути в ад", однако радоваться этому может только тот, кто не понимает, что крупнейшая мировая ядерная держава может превратить жизнь своих соседей в ад и без Путина, указывает автор статьи.

Что из этого следует? Получается, что у Запада остается выбор только между плохими альтернативами. НАТО должно обсудить модернизацию, в том числе, необходимо готовиться к тому, что будет "после Путина". Но Запад также должен говорить с Москвой и предлагать компромиссы - не потому, что Путин этого заслужил, а потому, что изоляция России создаст еще больше проблем, заключает Биддер.

По словам исследователя, нынешнее руководство России недолго продержится у власти из-за действий Владимира Путина в Украине.

Режиму Владимира Путина осталось меньше года, считает Николай Петров, приглашенный исследователь в Европейском совете по международным отношениям (European Council on Foreign Relations). Об этом его прогнозе пишет издание Verkkouutiset.fi (Финляндия).

«Нынешняя система управления в России не продержится долго. Система управления не способна к обновлению, ей приходится бороться с экономическими проблемами, распадающейся инфраструктурой и элитой, представители которой борются между собой», - предупреждает Петров в своем апрельском эссе «Падение Путина» .

По мнению Петрова, система начала выстраивать свою легитимность в 2014 году за счет военных побед после масштабных антиправительственных демонстраций и падения уровня поддержки.

«Путин сосредоточил всю власть в руках президента и приструнил инакомыслящих. Теперь правительству нужно одержать военные победы, или же ему грозит снижение поддержки».

«Чрезмерное сосредоточение власти делает систему несбалансированной и неэффективной. Из-за негативного влияния санкций и из-за того, что заканчиваются деньги, российская элита становится еще более нетерпеливой. Как следствие, риск конфликтов увеличивается в областях, подобных Кавказу».

По мнению Петрова, нынешнее правительство не сможет долго пробыть у власти из-за действий Путина в Украине. До присоединения Крыма к России Путин получил легитимность после выборов. Теперь же ему приходится обеспечивать свою безопасность военными мерами.

«Сейчас Путин - больше царь, чем глава государства. Путину нужно все чаще и масштабнее одерживать военные победы, чтобы остаться у власти».

«Эта ситуация, тем не менее, не продлится долго. Экономические ресурсы все время сокращаются, нетерпеливая элита не хочет долго жить в военном лагере. В то же время разрушается политическая и правительственная система».

У Петрова есть три варианта развития ситуации в будущем. Первый: в России произойдет смена власти, и, как следствие, Путин и его администрация исчезнут. Второй: Путин продолжит возглавлять страну, благодаря смене режима и договору с западными странами, или же получив прибыль от подъема цен на нефть. Третий: Путина сместят и заменят человеком, которой сможет изменить ситуацию.

«Режиму Путина осталось меньше года. Угроза для него состоит в чрезмерном сосредоточении власти, постоянно сокращающемся времени на принятие решений и в растущих расходах на мобилизацию военных сил», — приводится цитата в конце публикации.

Напомню, американская разведывательная компания Stratfor предупредила в конце февраля, что в Кремле зреет раскол, и Путина .