Тактика для предъявления живых лиц. Тактические особенности производства отдельных видов предъявления для опознания
обыск следователь допрос криминалистический
Предъявление для опознания представляет собой процессуальное действие, состоящее в в предъявлении опознающему лицу какого-либо объекта с целью его отождествления или установления групповой принадлежности с объектом, наблюдавшимся опознающим раньше.
Подготовка к предъявлению для опознания включает предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, подбор соответствующих объектов, определение времени и места проведения следственного действия, подготовку технических средств, выбор тактики предъявления объектов.
Предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, преследует цель выяснить обстоятельства, непосредственно предшествующие восприятию объекта, который подлежит предъявлению; условиях его наблюдения и восприятия; признаков, по которым объект будет опознаваться.
Просто прочитать, прежде всего, следует уточнить обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, а также реальную возможность восприятия в наличных условиях; сколько времени и в связи с каким событием длилось восприятие; характер освещенности; как хорошо он помнит объект, каким было физическое и психическое состояние опознающего. Далее выясняются признаки объекта, которые запечатлелись в памяти и могут помочь при опознании, причем не только родовые, но и индивидуальные, присущие данному человеку или предмету.
Для многих опознающих весьма трудна конкретизация признаков внешности человека, поскольку восприятие зачастую происходит непреднамеренно, кратковременно (например, ограбление на улице) и в затрудненных условиях (ночью, в тумане и т. п.). Поэтому после фиксации в протоколе свободного рассказа допрашиваемого о внешнем облике человека, подлежащего опознанию, нужно уточнить детали, руководствуясь методикой "словесного портрета". Так как многие признаки внешности имеют средние значения и характеризуются допрашиваемым как "нормальные", "обычные", посредством "словесного портрета" их необходимо конкретизировать, особо выделяя элементы внешности, резко отличающиеся от нормы, а также особые приметы (шрамы, родимые пятна и т. п.).
Если допрашиваемый утверждает, что сможет опознать человека, но не в состоянии описать признаки его внешности, целесообразно изготовить субъективный портрет изображение лица в соответствии с мысленным образом, запечатленным в памяти допрашиваемого. Составление такого портрета станет вспомогательным приемом конкретизации представления о внешности неизвестного преступника, что не исключает дальнейшего использования полученного изображения в розыскных целях.
Субъективный портрет изготавливает либо сам следователь с помощью специального альбома-пособия "Типы и элементы внешности", либо приглашенный для этой цели эксперт-криминалист. Последний может воспользоваться криминалистическим прибором "Портрет" или прибегнуть к программным средствам персонального компьютера.
Если предъявляются люди, то они не должны иметь резких различий по расовой принадлежности, телосложению, возрасту, росту, прическе, форме и цвету лица, волос, глаз. Сходными также должны быть фасон и цвет предметов одежды, степень их изношенности, детали внешнего облика (ношение очков, украшений и т. п.)
Предъявление для опознания является одним из эффективных следственных действий идентификационного характера, которое проводится в тех случаях, когда возникает необходимость установления тождества лица, предмета или иного объекта с тем объектом, который имеет отношение к совершению преступления - т.е. предположительно ранее воспринимался опознающим в связи с преступным событием или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Предъявление для опознания - следственное действие (ст. 193 УПК РФ), в процессе которого опознающий (свидетель , потерпевший , подозреваемый, обвиняемый) на основе мысленного образа опознаваемого объекта, в условиях его повторного восприятия, устанавливает его тождество или различие с тем объектом, который он воспринимал ранее и о котором давал показания.
Предъявление для опознания представляет собой разновидность криминалистической идентификации по мысленному образу. Его сущность состоит в том, что опознающее лицо сопоставляет сохранившийся в его памяти образ объекта, который он ранее воспринимал в связи с совершенным преступлением, с тем образом объекта, который формируется в его мышлении при повторном восприятии в ходе предъявления для опознания и в случае их совпадения отождествляет объект, либо дает отрицательный ответ на вопрос о тождестве. Возможен и вероятный (предположительный) ответ: объект похож на тот, который опознающий видел ранее, но категорически опознать его он не может.
Особенностью этого вида идентификации является то обстоятельство, что вывод о тождестве не поддается внешнему контролю . Поэтому процессуальный закон подробно регламентирует правила предъявления для опознания, определяющие его сущность как самостоятельного следственного действия:
1. До начала предъявления для опознания производится предварительный допрос опознающего, в ходе которого выясняется, при каких обстоятельствах он воспринимал объект опознания, какие его приметы и особенности запомнил, сможет ли его опознать. Результаты такого допроса являются основанием для принятия решения о целесообразности проведения следственного действия. Если опознающий не уверен в своей способности опознать объект, следует проанализировать причины его неуверенности, а также учитывать, что повторное восприятие актуализирует память и опознание может быть успешно осуществлено.
2. Объект предъявляется для опознания вместе с другими, сходными с ним по внешним признакам. Все объекты предъявляются для опознания одновременно, их общее количество должно быть не менее трех (за исключением опознания трупа). Это повышает достоверность получаемых результатов. Недопустимо предварительное ознакомление опознающего с предъявляемым объектом. Опознающий не должен знать, где именно среди предъявляемых объектов находится опознаваемый. Если необходимо опознать несколько объектов, они предъявляются по отдельности, но обязательно среди сходных.
3. При опознании живых лиц, опознаваемому предлагается по своему выбору занять любое место среди предъявляемых вместе с ним лиц, о чем указывается в протоколе. Это позволяет исключить сомнения в объективности опознания.
4. Опознающему предлагается указать на объект, о котором он ранее давал показания. При этом не допускается постановка наводящих вопросов, какие-либо «подсказки» со стороны следователя и оглашение данных предварительного допроса.
5. Если опознающий указывает на один из предъявленных объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его опознал (перечислить индивидуальные признаки объекта), показания опознающего дословно фиксируются в протоколе.
6. Недопустимо повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
Психологической наукой и следственной практикой установлена способность человека отождествлять материальные объекты путем сопоставления их признаков с теми, которые сохранились в памяти. Основой предъявления для опознания служат такие психические процессы, как восприятие, запоминание и воспроизведение. В ходе предъявления для опознания первичное восприятие объекта дополняется повторным восприятием, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате появляется возможность проверить устойчивость мысленного образа и достоверность признаков объекта, названных опознающим на допросе.
Предъявление для опознания основано на закономерностях узнавания. Степень узнавания зависит от многих факторов: условий восприятия объекта; способностей и состояния лица, воспринимавшего объект (свойств его памяти); условий, в которых происходит узнавание; времени, прошедшего с момента восприятия до момента узнавания. Поэтому при решении вопроса о целесообразности предъявления объекта для опознания, у опознающего следует выяснить и затем объективно оценить, каковы были условия восприятия этого объекта, а также способности самого субъекта опознания и его психофизиологическое состояние в момент восприятия.
Различают следующие виды предъявления для опознания:
1. По характеру опознаваемых объектов, возможно предъявление для опознания: 1) людей, 2) трупов, 3) предметов, 4) животных и их трупов; 5) помещений и участков местности.
Необходимо отметить, что действующий УПК РФ предъявление для опознания животных, их трупов, а также помещений и участков местности не регламентирует. В литературе по этому вопросу высказываются разные мнения. Если возможность предъявления для опознания животных большинство авторов поддерживают, то в отношении помещений и участков местности общего мнения не сложилось.
2. По форме, предъявление для опознания может осуществляться: 1) непосредственно (предъявление объектов в натуре); 2)опосредованно (предъявление фото- и видеоизображений объектов; фонограмм голоса и речи; масок и слепков лица и других частей тела умершего).
3. По характеру восприятия, предъявление для опознания может производиться на основе: 1) зрительных ощущений; 2) слуховых; 3) осязательных; 4) совокупности ощущений. Закон прямо предусматривает только визуальное опознание, что следует из используемых терминов: «они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193), однако опознание возможно и посредством других органов чувств, при этом оно может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом .
Подготовка к предъявлению для опознания
Обстановка предъявления для опознания должна обеспечивать наиболее благоприятные условия для восприятия опознающим всех предъявленных ему объектов. Как правило, объекты предъявляются в служебном или другом достаточно просторном, хорошо освещенном и наименее шумном помещении - в отдельном кабинете, в условиях отсутствия внешних помех. Допустимо опознание в условиях, аналогичных существовавшим на момент восприятия (на месте, где происходило восприятие, на таком же расстоянии, при определенном освещении).
Предварительный допрос опознающего является важным источником информации для принятия решения о возможности проведения предъявления для опознания. В ходе допроса необходимо выяснить, при каких обстоятельствах допрашиваемый воспринимал данное лицо или предмет, какие приметы и особенности этого лица или предмета он запомнил, сможет ли его опознать. Данные, необходимые для опознания, обычно выясняются в ходе первого допроса соответствующего лица. Отдельный допрос по этому поводу может потребоваться, если на первоначальном допросе опознающий не смог указать индивидуальные признаки объекта, необходимые для его опознания. Специфика допроса, предшествующего опознанию, состоит в том, что в процессе его проведения используются тактические приемы детализации показаний, направленные на актуализацию, оживление воспринятого и запечатленного в памяти допрашиваемого мысленного образа определенного объекта. Решение о предъявлении для опознания может приниматься в том случае, если установлена возможность и способность восприятия допрашиваемым идентифицируемого объекта и имеется обоснованное предположение о возможности опознания им этого объекта.
В ходе допроса обязательно необходимо выяснить условия, при которых воспринимался объект (место, время, день и час, характер освещения, расстояние до объекта, длительность восприятия, физическое и психическое состояние допрашиваемого в момент восприятия и т.п.). Опознающему предлагается вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество признаков опознаваемого объекта (как общих, так и частных), что повышает достоверность опознания. Так, при опознании человека , выясняется: пол, приблизительный возраст, рост, телосложение, осанка, форма, размеры и положение головы и частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей), форма и цвет волос, характер прически. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамы, татуировки, родимые пятна и т.п. Отмечаются признаки одежды: вид, цвет, размеры, материал, состояние, дефекты.
Важна психологическая подготовка допрашиваемого к опознанию, особенно в случаях, когда процесс опознания может вызвать сильные эмоциональные переживания опознающего (опознание трупа родственника; опознание подозреваемого или обвиняемого, которого он опасается). Для этого производится предварительная беседа, в ходе которой разъясняются предпринятые меры безопасности, порядок проведения следственного действия и др. В целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление лица для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.
Наиболее важным и сложным элементом подготовки является подбор объектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый объект. Согласно ч. 4 ст. 193 УПК РФ, «лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним». Лица, подлежащие предъявлению для опознания, должны подбираться по принципу общего сходства - т.е. иметь сходные опорные признаки внешности (возраст, рост, национальность, телосложение, форму и цвет лица, волосы, глаза, вид одежды и обуви, ее цвет, степень изношенности и др.). Ни одно из этих лиц не должно иметь каких-либо ярких особенностей, существенных различий, выделяющих его из числа остальных.
Особое внимание необходимо уделить тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до момента его предъявления среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным.
Предъявляемые предметы должны быть однородными по наименованию, виду, марке, модели, размеру, форме, цвету, состоянию. У каждого предмета должны отсутствовать внешние индивидуальные особенности, резко выделяющие его из числа других предметов. При этом нецелесообразно предъявлять предметы одной модели, марки, не имеющие никаких отличительных особенностей, так как опознание при этом может оказаться невозможным или недостаточно достоверным.
Состав участников данного следственного действия определяется в зависимости от вида предъявления для опознания. Ими могут быть: опознаваемый, двое или более внешне сходных с ним лиц-статистов; опознающий (свидетель , потерпевший , подозреваемый, обвиняемый); специалист-криминалист (осуществляет фото- и видеосъемку); судебный медик (участвует в опознании трупа, подвергшегося значительным изменениям); защитник, переводчик и др.
Необходимо продумать меры нейтрализации возможного противодействия со стороны подозреваемого или обвиняемого нормальному ходу опознания, различных провокаций, угроз в отношении опознающего и т.п., определить порядок действий в таких ситуациях.
Тактические приемы предъявления для опознания живых лиц
Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространенным и наиболее сложным видом данного следственного действия. Предъявление для опознания не рекомендуется проводить: 1) когда опознающий категорически заявляет, что не сможет опознать лицо (в силу неблагоприятных условий восприятия, плохого запоминания признаков внешности, видел со спины, преступник был в маске и т.п.); 2) когда опознающий знаком с опознаваемым (знает его фамилию, имя, другие данные) и опознаваемый этого не отрицает. Если опознаваемый отрицает факт знакомства - опознание может быть проведено. Опознание следует проводить и в тех случаях, когда опознающий знаком с опознаваемым, но не знает его фамилии, имени или называет его по-другому.
Предъявление для опознания людей по признакам внешности производится в следующем порядке:
1) в помещение, где будет производиться предъявление для опознания, приглашаются: опознаваемый; двое или более специально подобранных лиц, вместе с которыми он будет предъявляться (статисты); понятые. При необходимости приглашается специалист и иные участники. Всем присутствующим следователь разъясняет цель проводимого следственного действия, их права и обязанности, технико-криминалистические средства, которые будут использоваться, характер действий каждого участника в ходе предъявления для опознания. Следует обратить внимание всех участников на степень сходства и отсутствие существенных различий между опознаваемым и лицами, совместно с которыми он будет предъявляться;
2) опознаваемому предлагается занять любое место по своему усмотрению среди предъявляемых лиц. После этого следователь приглашает опознающего, который в это время находится в другом изолированном помещении (вызывает по телефону), разъясняет ему сущность следственного действия, его права и обязанности. Опознающий свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и заведомо ложное опознание;
3) затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых для опознания лиц и ответить на вопрос: нет ли среди них того человека , о котором он давал показания на допросе ; если он кого-либо узнаёт, то указать, кого именно, когда, где и при каких обстоятельствах ранее его видел. По просьбе опознающего следователь может предложить предъявляемым лицам изменить позу (встать, сесть, повернуться, пройти несколько шагов, совершить определенные движения и т.д.);
4) в случае положительного ответа опознающего следователь обязательно уточняет приметы и особенности лица, по которым было осуществлено его опознание. Опознанному лицу следователь предлагает назвать свою фамилию, имя, отчество. При отрицательном ответе, когда опознающий не узнал никого из предъявленных ему лиц, необходимо выяснить его причину. Так, он может быть вызван плохим запоминанием примет опознаваемого, либо опознающий твердо уверен, что среди предъявленных ему лиц опознаваемый отсутствует.
5) процесс и результат опознания оформляются протоколом предъявления для опознания. В качестве дополнительных средств фиксации необходимо применять фотосъемку для запечатления внешнего облика предъявленных лиц и отдельно - опознанного лица, а также звуко- и видеозапись.
В некоторых случаях опознание людей может быть успешно осуществлено на основе функциональных признаков, таких как признаки голоса и речи. Предъявление для опознания по признакам голоса и речи проводится в двух смежных комнатах при открытой двери между ними, либо в одной, разделенной на две части звукопроницаемой перегородкой (занавеской, ширмой и т.п.), при условии, чтобы в каждой части комнаты было хорошо слышно все, происходящее в другой, но не было видно находящихся там лиц. Используемые помещения должны быть оборудованы средствами звукозаписи для наиболее полной фиксации процесса опознания.
В одной из комнат размещаются опознающий, опознаваемый и еще двое заранее подобранных лиц (статистов) находятся в соседней комнате. Опознаваемому предоставляется возможность самому избрать очередность прослушивания его голоса и речи, после чего следователь (либо помощник следователя или оперативный работник) беседует с предъявляемыми лицами в определенной последовательности. Также им может быть предложено прочитать подготовленный текст. При этом содержание беседы (текста) должно быть заранее продумано, в нее желательно включить слова и выражения, которые ранее слышал и запомнил опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто из предъявляемых лиц является опознаваемым.
После этого следователь предлагает опознающему сообщить, опознал ли он кого-либо по голосу, если да, то кого именно в порядке очередности прослушивания.
В следственной практике иногда возникает необходимость отождествления лица по фонограмме (аудиозаписи) голоса и речи. Это бывает необходимо в случаях: а) когда опознание человека по голосу и особенностям речи затруднено или невозможно; б) когда необходимо установить личность умершего, голос которого был зафиксирован на фонограмме; в) при наличии обоснованного предположения, что опознаваемый помешает проведению опознания намеренным искажением своего голоса и речи; г) когда фонограмма записи голоса и речи является вещественным доказательством и необходимо установить личность человека, голос и речь которого на ней зафиксированы.
При невозможности непосредственного предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии , предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц (в количестве не менее трех), внешне сходных с опознаваемым лицом.
В практике имеют место случаи предъявления для опознания людей по их видеоизображениям (видеозаписи). Так как в соответствии со ст. 193 УПК РФ лицо предъявляется для опознания в группе сходных, общим числом не менее трех, следователю необходимо подготовить еще минимум два видеоизображения людей, не имеющих резких различий. Эта рекомендация может быть использована в случаях, когда человек предъявляется для опознания по видеоизображению, имеющемуся в видеотеке ОВД, либо полученному в ходе проведения следственного действия (при этом в протоколе фиксируются данные регистрации опознанного в журнале видеоучета).
Фрагменты соответствующих материалов, содержащие видеоизображение опознаваемого и сходных с ним лиц, демонстрируются поочередно, в произвольном порядке. Порядок демонстрации отражается в протоколе, где также указывается, каким по очереди демонстрировался фрагмент, содержащий изображение опознаваемого лица.
Если видеозапись содержит изображения нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый, нет необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображений. При этом следует иметь в виду, что эти лица по возможности должны быть внешне сходны между собой. Целесообразно сделать фотоснимок со стоп-кадра (распечатку), где изображен опознаваемый, который помещается в фототаблицу и приобщается к протоколу следственного действия.
В последнее время на практике наиболее распространены случаи предъявления для опознания объектов не по видеопортретам, а по их копиям, полученным с помощью принтеров. Такое предъявление практически не отличается от предъявления для опознания по фотографии. Копии видеопортретов, полученные с помощью лазерных принтеров, особенно цветных, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.
Встречное опознание осуществляется в случае, если как потерпевший, так и подозреваемый или обвиняемый выражают желание опознать друг друга. При этом оба лица попеременно выступают в роли опознающего и опознаваемого.
Такое опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (либо опознание лица осуществляется по его фотографии). Второе предъявление для опознания проводится в обычном порядке, при этом опознающим становится лицо, ранее являвшееся опознаваемым.
Особенности тактики других видов предъявления для опознания
Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности умершего, когда отсутствует возможность установить ее по документам, либо когда внешность трупа значительно изменена (труп обезображен или расчленен).
Опознающими чаще всего являются родственники умершего, а также иные лица, предположительно знавшие его при жизни. В ходе допроса данных лиц устанавливается прижизненное отношение опознающего к опознаваемому трупу, признаки его внешности, особенности предметов одежды, вещей , украшений, бывших при умершем, наличие у него особых примет на любых частях тела (в том числе обычно скрытых одеждой).
В отличие от других объектов, труп предъявляется для опознания в единственном числе.
Опознание трупа может производиться по фотоснимкам, выполненным по правилам сигналетической съемки. Фиксируется голова трупа анфас, правый и левый профиль и 3/4 поворота, отдельно запечатлеваются части тела с особыми приметами. Опознание трупов по фотографии или видеозаписи рекомендуется осуществлять в случаях стихийных бедствий, катастроф, аварий, террористических актов со значительным количеством погибших.
Предъявление для опознания предметов осуществляется по общим правилам ст. 193 УПК. В большинстве случаев для опознания предъявляются предметы, являющиеся вещественными доказательствами . В ходе предварительного допроса опознающего целесообразно выяснить: наименование и назначение предмета; способ изготовления (заводской, самодельный), характер использованного материала; размеры (величину, вес), форму; цвет; частные признаки, образовавшиеся в процессе эксплуатации (дефекты, следы ремонта, степень износа, следы переделки и внесения иных изменений). Нецелесообразно проведение опознания в случаях, когда опознающий не запомнил индивидуальные признаки предмета, либо предмет не имеет индивидуализирующих признаков (изделие серийного производства, не бывшее в эксплуатации).
Опознаваемый предмет предъявляется в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При этом обеспечивается совпадение родовых и видовых внешних признаков, названных опознающим при допросе, и отсутствие у каждого предмета индивидуальных особенностей, резко выделяющих его из числа других предметов.
Предъявление для опознания животных обычно производится в отношении похищенного скота, а также породистых собак и кошек. Опознаваемое животное предъявляется в группе однородных и внешне сходных, общим числом не менее трех. Возможно предъявление животного непосредственно в стаде.
Возможности повторного опознания
В соответствии с процессуальным порядком, установленным ч. 3 ст. 193 УПК РФ, повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам не может проводиться.
Фиксация хода и результатов предъявления для опознания, оценка его результатов
Обязательным средством процессуальной фиксации предъявления для опознания является протокол, который составляется по окончании опознания в соответствии со ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК РФ. В протоколе указываются: условия, в которых происходило опознание (помещение, освещенность, расположение объектов и др.); фамилия, имя, отчество лиц, принимавших участие или присутствовавших при производстве следственного действия; сведения об опознающем (ф.и.о., процессуальное положение); факт разъяснения участвующим лицам порядка производства следственного действия, их прав , обязанностей и ответственности; объявление о применении технических средств. Важное значение имеет фиксация сведений об объектах, предъявляемых для опознания (ф.и.о., год рождения, место жительства , признаки внешности, одежды опознаваемых; наименование, назначение, цвет, форма, размеры и другие признаки предметов и т.д.); какое именно место среди предъявленных лиц по собственному желанию занял опознаваемый (как были размещены предметы).
Далее описывается процесс узнавания и результат опознания - дословно излагаются объяснения опознающего, по каким приметам или особенностям он опознал объект, когда, где и при каких обстоятельствах он его ранее видел, если не опознал - то по какой причине; фамилия, имя и отчество опознанного, которые он называет по предложению следователя .
В заключительной части отмечаются: поступившие от участвующих лиц заявления и замечания или их отсутствие, факт ознакомления всех присутствующих с протоколом (прочитан лично или вслух следователем), подписание протокола всеми его участниками и следователем.
Основные недостатки протокола, имеющие место на практике: 1) недостаточное описание признаков сходства предъявляемых объектов; 2) неполная характеристика признаков объекта (его примет и особенностей), на основе которых он был опознан. При этом трудно проверить достоверность опознания («опознал лицо по признакам внешности», «опознал предмет по внешнему виду»); 3) отсутствие подписи опознаваемого; 4) невнесение в протокол заявлений и замечаний опознаваемого по поводу нарушений с его точки зрения процессуального порядка опознания.
Использование технических средств фиксации (фотосъемки, видеозаписи) позволяет наглядно показать отсутствие существенных различий у предъявляемых объектов и убедительность опознания по названным опознающим признакам.
Оценка результатов предъявления для опознания. Результаты предъявления для опознания могут быть ошибочными как по причине умышленных ложных объяснений опознающего, так и вследствие его добросовестного заблуждения. Поэтому их необходимо тщательно проверить и оценить. Оценивается правильность проведения опознания как в части соблюдения требований процессуального закона , так и использования тактических рекомендаций криминалистики . При установлении противоречий между результатами опознания и другими доказательствами по делу принимаются меры для их устранения, в том числе путем проведения иных следственных действий.
Следователь должен убедиться в соответствии признаков опознанного объекта, ранее названных опознающим, с теми признаками, на которые он указал в процессе опознания. Если опознающий назвал приметы, о которых он не давал показания, необходимо выяснить причину (вспомнил в ходе опознания и т.п.). При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый объект не был узнан или же опознававший по какой-либо причине дал ложное показание.
Личность человека достаточно нередко бытует как предмет предъявления для опознания. Учитывая, что от итогов предъявления личности, в особенности от итогов предъявления лиц, как верховодило, зависит предстоящий ход расследования и судьбина предъявляемого личика, следователь должен подступать к предъявлению личности со всей ответственностью.
Серьезность и ответственность обязаны существовать выражены следователем уже в ходе проведения подготовительного допроса личика, которому станет предъявлен человек, доступный опознанию.
В юридической литературе есть целое мировоззрение криминалистов, что в итоге допроса обязан существовать получен вербальный портрет, отображение которого дает допрашиваемое личико.
Так, В.Е. Сидоров строчит: "После вольного рассказа допрашиваемого следователь может проявить содействие потерпевшему в наиболее четкой формулировке признаков" "словесного портрета законопреступника".
В собственной работе А.Я. Гинзбург ориентировал: "Очередность вопросов, дотрагивающихся описания отдельных признаков долей тела человека. обязано подходить принятой в криминалистике системе описания по способу словесного портрета".
Аналогичное мировоззрение, что по данному предлогу высказали И.Ф. Крылов и А.И. Бастрыкин, какие писали: "При протоколировании показаний потерпевших, свидетелей и очевидцев не следует "переводить" на язычок словесного портрета. Они обязаны гордиться в протокол в той бытовой форме, в тех выражениях, какие им были присущи".
Действительно, чем поточнее, полнее станет этот портрет, тем убедительнее итоги предъявления для опознания.
В ходе подготовительного допроса у личика, которому станет предъявлена личность безызвестного, нужно самым доскональным образом узнать все симптомы, описывающие вид человека, которого он лицезрел ранее.
По предлогу способа описания признаков наружности человека, прозываемою в криминалистике "словесным портретом" И.Ф. Пантелеев в собственной работе делит симптомы наружности на две главные группы: анатомические (статические), описывающие индивидуальности анатомического строения человека, и многофункциональные (динамические), физической основой которых являются условно-рефлекторные процессы, сопровождающиеся происхождением динамического стереотипа движений человека. К анатомическим признакам во наружности человека И.Ф. Пантелеев относит: пол и возраст, рост, сплошное сложение тела, башка, волосы, личико, лоб, брови, глаза, нос, губки, рот, зубы, подбородок, присутствие морщин, шею, плечи, грудь, спину и индивидуальности конечностей, а к многофункциональным - выправку, походку, жестикуляцию, мимику, глас, стиль и методы исполнения определенных действий.
Указанный способ описания наружности человека при производстве следственных действий следователями в практике употребляется достаточно нередко. лицо опознание процессуальный узнавание
Используя способ словесного портрета при допросе, нужно определить у личика, которому станет предъявлена на распознание, каковой рост человека, которого он лицезрел раньше: чрезвычайно маленький или маленький, обычный, высочайший или чрезвычайно высочайший.
В целях испытания правильности представления роста допрашиваемым следует рекомендовать ему сравнить рост личика, о котором он дает сведения, со собственным ростом, с вышиной каких-то предметов, окружающих на месте, где проводится допрос. От допрашиваемого невозможно спрашивать указания роста безызвестного в безусловных величинах. Предметом допроса обязан существовать еще возраст безызвестного личика, на насколько лет это личико смотрится в мнениях допрашиваемого.
В ходе допроса нужно определить сложение тела личика, о котором идет стиль. Телосложение может существовать атлетическое, коренастое, среднее.
Для атлетического типа свойственны длинноватые лапти, узенький таз, большие плечи, мощное формирование мускулатуры.
Коренастый тип человека характеризуется сравнительно маленькими ногами, широкими плечами и широким тазом. Средний тип характеризуется умеренным развитием указанных признаков. В согласовании с развитием жирового слоя фигура человека может существовать тощей, средней упитанности, совершенной, время от времени тучной.
У допрашиваемого следует узнать симптомы, описывающие здание плеч, личика, которое предстоит ему идентифицировать. Каковы плечи по ширине - узенькие, средние или большие, по крену - опущенные, прямые или приподнятые.
Учитывая, что верхняя одежка может в значимой ступени скрывать указанные симптомы, допрашиваемого следует вопросить, удивительно его мировоззрение сравнительно происхождения данных признаков, то имеется, натуральны ли они или сделаны ненатурально.
От допрашиваемого нужно заполучить сведения о шее виденного личика. Следует шмальнуть его обрисовать толщину шеи (узкая, средняя или толстая), вышину (высочайшая, средняя или маленькая). Необходимо учитывать, что воспоминание о возвышенности и толщине шеи может существовать обманчивым в зависимости от ступени выреза воротника одежды или от его состояния (расстегнут воротничок или нет, волен или туго прилегает к шее), необходимо интересоваться, не запомнил ли допрашиваемый, каковой и в каком состоянии был воротничок одежды.
Если наблюдаемый ранее человек был в летней одежде (тенниска, рубашка, шелковая рубаха), то допрашиваемого следует шмальнуть обрисовать ширину груди (узенькая, средняя или широкая) очертание глубокий клеточки (впалая, плоская или выступает вперед).
Путем допроса следует определить приметы, описывающие руки личика, подлежащего предъявлению. В связи с сиим допрашиваемого нужно вопросить, не увидел ли он длину рук (недлинные, средние или длинноватые), величина кисти (маленькая, средней длины, длинноватая, узенькая, средней ширины или широкая стиль) длину и толщину пальцев.
Что дотрагивается описания ног, то в этом случае у допрашиваемого нужно узнать длину их и состояние осей. По расположению осей лапти посещают прямые и искривленные, при этом искажение сталкивается 2-ух видов: в форме буквы "О" и в форме буквы "Х".
Проводя допрос перед предъявлением личности особенное интерес следует выкроить получению сведений сравнительно наружных признаков личика безызвестного: какова общественная выкройка личика в фас (округлая или удлиненная, круглая или прямоугольная, квадратная или ромбовидная, двояковогнутая или треугольная). Если из ответа допрашиваемого выяснится, что выкройка личика треугольная, то нужно более точно определить, какая треугольная - базой кверху или базой книзу.
В отношении свойства лба методом допроса следует узнать крен его, то имеется является он скошенным, вертикальным или выступающим; очертание - тонкий, обычный или пластичный; вышину - высочайший, обычный или маленький; ширину - крупная, средняя или небольшая. Необходимо интересоваться, нет ли каких необыкновенностей лба, к примеру, нет ли ясно проявленных надбровных дуг и лобных холмов.
При описании допрашиваемым вида человека, подлежащего предъявлению для опознания, следует более точно определить нрав переносицы. Является ли она (при надзоре в профиль) глубочайшей, средней или высочайшей. Следует еще определить, какова спинка носа, вогнутая или откровенная, выпуклая или зигзагообразная или, в конце концов, выпуклая с горбинкой. Также необходимо более точно определить о величине носа с иными долями личика, широта носа также обязана существовать предметом допроса. Кроме этого следует узнать, удивительно базу носа - хорошее, горизонтальное или опущенное. Не увидел ли допрашиваемый каких-то необыкновенностей носа - чрезвычайно узкий или чрезвычайно тучный нос, бездарный или шибко нос пипкой краешек носа, мощный или слабенький вырез ноздрей.
Допрашивая личико, которому станет предъявлена личность, нужно более точно определить нрав подбородка. Какова его вышина, широта и крен. Спрашивая о крене, нужно узнать: скошен ли он обратно, отвесный или выступает вперед, нет ли каких необыкновенностей, к примеру раздвоенности или наличия глубочайшей подбородочной ямки, или шибко проявленной поперечной борозды.
Предметом подготовительного допроса обязаны существовать сведения об ушах безызвестного личика. Поэтому у допрашиваемого нужно вопросить может существовать о величине ушей, их форме (округлая, треугольная, прямоугольная или круглая). Какова ступень оттопыренности, нет ли каких необыкновенностей, к примеру неимение доли уха, завернутого края 1-го из них и т.д.
Проводя подготовительный допрос, следует шмальнуть допрашиваемое личико обрисовать губки безызвестного личика - какова их вышина, толщина, отбытие, индивидуальности, к примеру, нет ли приподнятости верхней губки, отвисания нижней. Необходимо еще вопросить о величине рта, его необыкновенностях, к примеру, о том, опущены или приподняты уголки рта. В ходе допроса следует узнать краска глаз, нрав бровей. Относительно бровей нужно определить их направленность (косовнутреннее, горизонтальное или косонаружное), очертание, то имеется дугообразные они, откровенные или зигзагообразные, ширину, длину, густоту их, а еще, нет ли необыкновенностей (к примеру, сросшиеся брови).
Сведения о волосах еще обязаны существовать предметом подготовительного допроса. Здесь, в первую очередность, нужно определить краска волос - белый или красный, темный или темно-русый. Если допрашиваемый заявит, что волосы у безызвестного были русые, следует более точно определить, какого оттенка: светло-русые или темно-русые. В случае, ежели допрашиваемый заявит, что волосы были седоватые, то нужно интересоваться ступенью сведения. Следует вопросить о форме волос - волнистые или прямые, кудрявые или курчавые. Если допрашиваемый заявит, что волосы были кудрявые, курчавые или волнистые, следует выяснить его мировоззрение о том, какого происхождения указанные симптомы, так как кудрявость или бугристость волос может существовать искусственной.
Предметом подготовительного допроса обязаны существовать сведения о зубах. Допрашиваемого следует вопросить, не увидел ли он каких-то необыкновенностей зубов, к примеру неимения нескольких из них, наличия протезов, выступания отдельных зубов или их отличия обратно, отклонений от верной формы (шиловидные, бочковидные, отверткообразные зубы).
В собственной работе, по предлогу описания наружности человека, А.Я. Гинзбург рекомендует: "Для такого, чтоб посодействовать допрашиваемому обрисовать наружность человека, следователь может применять средства приятной демонстрации: картинки, депозитивы с изображением отдельных долей личика человека, цветовые таблицы".
К указанному больше совету А.Я. Гинзбурга еще разрешено прибавить мировоззрение, по осматриваемому вопросу, П.П. Цветкова, который в собственной работе писал: "Для уточнения цвета волос следователю целенаправленно обладать эталоны волос, поместив их в коробочке со стеклянной крышкой. Учитывая, что сравнимо нередко в качестве идентификационного признака при опознании бытует краска глаз, для большей точности ответов допрашиваемого личика отлично было бы следователю обладать комплект протезов глазных яблок, так как в данных протезах буквально воспроизводится раскраска глаз".
Кроме сведений об указанных больше идентификационных признаках, у допрашиваемого личика следует заполучить сведения об общей выправке, обычном расположении головы личика, подлежащего предъявлению, о его походке, жестикуляции, мимике личика, взоре, гласе и необыкновенностях речи.
Относительно выправки нужно вопросить, ровная она, сутуловатая или сгорбленная, сравнительно обычного расположения головы - свободное ли состояние или интенсивное, не отвергнута ли башка обратно или не склонена ли на право или на лево.
Следует более точно определить, неторопливая походочка или стремительная, томная или простая, нет ли каких-то патологических признаков, к примеру хромоты.
В отношении жестикуляции нужно узнать, вялая она или оживленная, нет ли каких соответствующих жестов, к примеру, удерживать руки в кармашках, за бортом одежды, почесывать затылочек и т.д. При уточнении мимики, то имеется соответствующего движения внешних мускулов, допрашиваемого нужно шмальнуть обрисовать, не увидел ли он у безызвестного таковых, к примеру, необыкновенностей, как мощение лба, защуривание глаз, прикусывание губ, содрогание личика и т.д.
Относительно взора нужно узнать, изучающий или подвижный, явный или исподлобья, мрачный или иронический и т.д. Что дотрагивается гласа и речи, следует более точно определить гулкость его (безветренный или звучный), тембр (высочайший, обычный или маленький) чистоту (незапятнанный или хриплый).
В ходе подготовительного допроса очень принципиально узнать, во что был одет, обут безызвестный, какие на нем были носильные вещи. В отношении верхнего платьица следует вопросить, из какого материала оно пошито, какого цвета, какова ступень его изношенности, вид и количество пуговиц. Не было ли на верхнем платьице дыр, заплат, потертостей, пятен. Относительно научи нужно выяснить вид ее, краска и материал, из которого она сделана (шкура, ткань и т.д.), фасон, ступень изношенности. Что дотрагивается носильных вещей (галстук, пояс, перчатки, шарф и т.д.), то в отношении их еще следует выяснить фасон, краска, ступень износа, из какого материала они сделаны.
Проводя подготовительный допрос перед предъявлением для опознания личности, следователь обязан вопросить допрашиваемого о всех признаках, указанных в приведенной больше програмке. Указанная программа при наличии нескольких лиц, способных идентифицировать человека, способствует из сведений, приобретенных от всякого из них, собрать более целый и четкий " вербальный портрет " человека, о котором идет стиль.
Необходимо увидеть, что не любой из допрашиваемых способен в наполненном объеме уяснить и в следующем сориентировать на допросе приведенные больше симптомы, о чем не один раз указывалось в юридической литературе. Так, А.М. Ларин писал: "Однако далековато не любой в состоянии полностью осмыслить и обрисовать эти симптомы в собственных свидетельствах". Такое состояние А.Р. Ратинов разъясняет тем, что "отображение человека или вещи - задачка психологически наиболее тяжелая, чем его ознакомление. Многие симптомы в подробностях вообще чрезвычайно не достаточно поддаются словесному описанию".
Конечно, с соображением А.М. Ларина и А.Р. Ратинова невозможно не договориться, но вопросить об данных признаках допрашиваемого следует, так как допрашиваемый мог не именовать ряда признаков не поэтому, что он их забыл, а только поэтому, что он запамятовал о них заявить или элементарно не придал описанию их особенного смысла.
По предлогу внедрения "словесного портрета" при допросе А.Я. Гинзбург ориентировал: "Выражения и определения допрашиваемого, которыми он охарактеризовывает те или другие предметы не имеют все шансы переменяться следователем употребительно к криминалистической терминологии. Показания излагаются в протоколе слово в слово".
Недопустимость внедрения терминологии "словесного портрета" при составлении протокола допроса П.П. Цветков разъясняет тем, что: "Эта имя юристу не знакома, и использование ее при постановке вопросов может только разрушить занятию".
Действительно, регистрировать допрос следует при поддержке такого же словарного состава, который употребляет допрашиваемое личико, но когда следователь сочиняет по этим допроса розыскное заявочное пожелание на то личико, о котором идет стиль и которое еще не задержано, общежитейская имя допрашиваемого личика обязана существовать непременно переведена на язычок "словесного портрета".
По предлогу выбора лиц, посреди которых станет находиться распознаваемый, А.Я. Гинзбург ориентировал на то, что "эти личика или предметы не обязаны существовать заранее знакомыми распознающему". О недопустимости наличия, посреди предъявляемых лиц, родственников или знакомых распознающего еще ориентировал в собственной работе Р.С. Белкин.
П.П. Цветков такое состояние разъясняет тем, что: "При наличии посреди предъявляемых лиц родственников или знакомых распознающий, как верховодило, не укажет на них, а укажет на неизвестное ему личико. Между тем это знакомое личико может очутиться совершенно не тем, которое было предметом его надзора ранее".
Думается, что приведенная больше точка зрения криминалистов верна, потому, выбирая людей, подлежащих предъявлению, следователь, до этого только, обязан узнать, не является ли кто из них, в том числе и личико, подлежащее опознанию, родственником или знакомым распознающего.
В юридической литературе есть целое мировоззрение по предлогу подбора людей, посреди которых станет предъявлено личико, подлежащее опознанию, заключенное в то, что в их количество следует подключать лишь тех, какие по собственному наружному облику не различаются очень грубо от личика, подлежащего опознанию.
Так, по этому предлогу А.Я. писал: "Подбор лиц обязан ответствовать последующим потребностям: 1) их возраст, рост, сложение тела не обязано обладать резких различий; 2) личика всех предъявляемых обязаны обладать схожесть по форме, контуру, размерам отдельных долей личика, цвету волос и личика, прическе; 3) верхняя одежка и обувь не предъявляемых еще обязаны обладать схожесть по названию, фасону, цвету, ступени изношенности". 16
А.М. Ларин подмечает только лишь то, что "нужный степень схожести достигается при совпадении у предъявляемых для опознания людей всех необыкновенностей, воспримет, признаков, какие обозначены распознающим на предшествующем допросе".
К понятию нареченных создателей следует прибавить и мировоззрение П.П. Цветкова, который показывает, что "личико, подлежащее предъявлению для опознания, обязано существовать предъявлено посреди людей 1-го с ним пола и национальности".
Действительно, следователь, выбирая людей, посреди которых станет предъявлено личико, подлежащее опознанию, обязан учесть не лишь их пол и национальность, что само собой очевидно, но и их возраст, который обязан как разрешено не в такой мере различаться от возраста личика, подлежащего опознанию. Сходство личика, подлежащего опознанию с людьми, в числе которых он предъявляется, обязано обнаруживаться и в росте, так как резкая отличала в росте может негативно отразиться на опознании.
Люди, в группе которых станет предъявлено личико, подлежащее опознанию обязаны существовать сходны с распознаваемым по телосложению, по форме личика, а еще и по цвету волос. Нельзя показывать, к примеру, человека, имеющего атлетическую фигуру, округлое личико и рыжие волосы, в числе лиц, один из которых коренастого телосложения, с круглым личиком и темными или русыми волосами. В схожих вариантах беспристрастность проведенного опознания суд может определить под колебание.
Интересны, по предлогу подбора людей для опознания, советы В.И. Батищева, направленные на воспроизведение критерий, при которых распознающий раньше следил распознаваемого, Так, В.И. Батищев в собственной работе ориентировал: "Для всякого опознания нужно по способности сотворить условия, надлежащие тем, в которых распознающий раньше лицезрел (встречал) предъявляемое ему для опознания личико. Например, отыскать и одеть на оговариваемого одежду, схожую на ту, в которой законопреступник был в момент происшествия; предугадать все конфигурации на личике, происшедшие за этот период, присутствие или неимение усов, бороды, окраску волос и стрижку.
О подборе одежды для людей, предъявляемых в качестве объектов опознания писал и Р.С. Белкин: "Опознаваемый, по способности, обязан существовать одет в ту одежду, в которой следил его распознающий или родственную с ней. Лица, посреди которых предъявляется распознаваемый, еще обязаны существовать одеты в одежду, родственную с одеждой распознаваемого, их наружность по способности, обязана существовать подобной с наружностью распознаваемого".
Действительно, не считая схожести телесных признаков, личика, предъявляемые совместно с личиком, которое подлежит опознанию, обязаны обладать с ним схожесть в одежде. Думается, что при предоставлении группы аналогично одетых людей одежка их не станет показывать воздействие на вывод распознающего личика, и распознающий в этом случае станет обязан сконцентрировать родное интерес не на одежде, а на взыскательно личных телесных признаках предъявляемых лиц, в итоге что беспристрастность его показаний станет наиболее высочайшей.
Иногда следователи мало трепетно подходят к решению этого вопроса, При расследовании разбойного нападения на З. для опознания потерпевшему З. предъявлялся подозреваемый в разбойном нападении Михеев. Несмотря на то, что сам Михеев был в собственной одежде, он предъявлялся в группе лиц, одетых в униформу. В связи с таковым нарушением закона, сведения указанные в протоколе трибуналом не были признаны подтверждением, имеющим юридическую силу.
Говоря о том, что личика, предъявляемые совместно с распознаваемым, обязаны предъявляться в одежде, подобной с его одеждой. Следует подметить, что одежка самого личика, подлежащего опознанию, обязана существовать (ежели это может быть) той, в которой его наблюдало распознающее личико ранее, к примеру, при совершении правонарушения. Учитывая, что подлежащее опознанию личико к моменту предъявления для опознания могло поменять одежду, нужно взять меры к поиску бывшей одежды.
В заключении обсуждения вопроса о подборе лиц для опознания разрешено подметить цитату из работы Р.С. Белкина, где он правильно ориентировал, что ежели распознающий по собственной наружности грубо станет выдаваться посреди лиц, в числе которых он предъявляется для опознания, итоги опознания имеют все шансы существовать признаны трибуналом недостоверными.
После такого как группа предъявляемых лиц станет подобрана, понятым нужно объяснить их права и повинности при производстве осматриваемого следственного деяния, указанного в ст. 135 УПК. Кроме такого, А.Я. Гинзбург, в собственной работе дает перед созданием предъявления для опознания объяснить участвующим запросы закона о предоставлении для опознания лишь лиц, имеющих схожесть меж собой, и направить интерес присутствующих, что данное заявочное пожелание закона сделано.
Такое ограничение в УПК отсутствует, но, как мне видится, что предлагаемый прием мог бы увеличить гарантии прав подозреваемого или оговариваемого, подлежащих опознанию, а еще мог бы подбавить следственному деянию огромную энергичность.
В УПК держится заявочное пожелание, сообразно которому перед истоком предъявления личности распознающему личику предлагается взять в долг хоть какое пространство посреди предъявленных лиц, что отмечается в протоколе. С целью соблюдения этого критерии - о выборе самим распознающим места посреди предъявленных людей, А.Я. Гинзбург советует отправить за распознающим "сотрудника милиции, сослуживца или публичного ассистента из числа тех, какие не знают личико, распознание которого станет изготавливаться".
В настоящее время в следственной практике достаточно обширно используется прием вызова распознающего в кабинет, где станет изготавливаться следственное действие, таковой как вызов распознающего при всех соучастниках опознания, по телефону, то имеется следователь звонит в смежный кабинет, где располагаться в это время распознающий, и приглашает его войти в подтвержденный кабинет. Указанные больше приемы не предоставляют способности какому-либо заинтересованному в итогах опознания личику сказать заранее, до опознания, распознающему сведения, какие могли бы облегчить распознающему процесс опознания, к примеру, сказать в чем и на каком непосредственно месте станет посиживать распознаваемое личико. Пренебречь данными советами - означает перевоплотить в порожнюю фиктивность верховодило о выборе самим распознаваемым места посреди предъявляемых людей.
Когда группа предъявляемых станет расположена, приглашается распознающий, которому предлагается сориентировать личико, о котором он дал сведения. При этом недопустимы приемы, обращающие интерес распознающего на его, подлежащее опознанию, то имеется приемы наводящего нрава, извещающие подсказку холимого следователем итога. Торопить распознающего при производстве опознания еще невозможно, ежели распознающий выяснит какого-нибудь из предъявленных лиц, он обязан тщательно зачислить приметы, по которым его опознал. А.Я. Гинзбург дает: "В случае опознания следователь должен определить перед распознающим вопросе, не наблюдает ли он каких-то конфигураций во наружном облике опознанного, ежели этакие наблюдаются, то в чем они непосредственно проявлены".
В разъяснении распознающего обязаны держаться, кроме воспримет, по которым распознающий опознал опознанного, короткие сведения о нраве правонарушения и о конкретных деяниях опознанного.
Некоторые криминалисты в собственных работах указывают, как на независимый вид предъявления для опознания по гласу, необыкновенностям речи, походке. Так, А.Я. Гинзбург не исключал, что предъявление для опознания человека может существовать совершено по динамическим (многофункциональным) признакам, таковым как глас, необыкновенностям речи и походке, но при этом уточняет, что такое распознание может быть только в случае броской особенности данных признаков, поменять какие усилиями воли совсем не может быть.
А.А. Леви еще показывает об опознании по многофункциональным признакам: походке, гласу и необыкновенностям речи. В.Е. Сидоров дозволяет использование предъявление для опознания по гласу, а еще по динамическим признакам (походке, выправке и т.п.).
В ст. 165 указывается о проведении опознания по признакам наружности, что отрицает прочерчивание такового опознания, лишь по осматриваемым признакам - гласу, речи, походке. Поэтому правильно показывает А.Я. Гинзбург в следующих собственных рассуждениях о том, что "анализ следственной, судебной и экспертной практики свидетельствует о том, что распознание в связи с расследуемым событием по гласу, речи и походке может быть только в форме установления большей или наименьшей ступени схожести. Утверждение распознающего об отождествлении в этом случае обязано восприниматься очень критически."
В свете указанных больше позиций экспертов привести цитату из работы А.Р. Ратинова: "Многие симптомы в подробностях вообще чрезвычайно не достаточно поддаются словесному описанию. Как, к примеру, поведать об необыкновенностях поступи или речи, обрисовать тембр гласа, представление личика. Чаще только удается только дать наиболее сплошное воспоминание".
Из произнесенного разрешено изготовить вывод, что многофункциональные симптомы распознаваемого, такие как - глас. Особенности речи и поступи, имеют все шансы находиться в разъяснении распознающего, при этом только дополняя симптомы наружности, что придает следственному деянию максимум объективности.
Предъявление для опознания вещей традиционно владеет пространство в вариантах, когда имеется основания считать, что они находятся в той или другой связи с событием правонарушения и популярны очевидцам, потерпевшему, подозреваемому или оговариваемому. Такие вещи имеют все шансы существовать выявлены при осмотре места происшествия, обыске, выемке. При опознании вещей традиционно предъявляется объект, который распознающему отлично знаком, а часто является его собственностью, вследствие что распознание вещей существенно не в такой мере вызывает проблем, чем распознание людей.
В собственной работе Р.С. Белкин ориентировал, что "распознающий тщательно допрашивается обо всех личных признаках распознаваемого объекта (название, предназначение, древность производства и применения, свойство, материал, краска, положение нрава поверхностей, недостатки, клейма, надписи и т.д.".
Действительно, в ходе подготовительного допроса у допрашиваемого следует определить: название вещи, кем допрашиваемый является по отношению к ней - владельцем или вещица располагаться у него на хранении, отлично ли он не забывает симптомы ее, когда, где и каким методом она была им приобретена, из какого материала она сделана, древняя или новенькая, ступень ее износа, были ли вещица в починке, форму, краска, величина ее, не владеет ли она каких-то недостатков и пр. Если на вещи обозначены марка, номер, (к примеру, марка велика, номер на часах, номер прачечной на рубахе и пр.), следует более точно определить их. Когда по жизненных обстоятельствах дела следовательно, что допрашиваемый обязан ведать метод производства вещи, нужно шмальнуть его может быть наиболее тщательно обрисовать этот метод.
Выясняя в ходе допроса характерные индивидуальности вещи, следует более точно определить их местоположение на ней. Если, к примеру, допрашиваемый заявляет, что похищенная у него дубленка была с заштопанным рукавом, то нужно шмальнуть его сориентировать, в каком конкретно месте располагаться штопка и т.д. Правильно ориентировал Г.И. Кочаров по предлогу значимости описания личных признаков вещи: "Когда устанавливается аксессуар вещи распознающему, то в особенности принципиальное смысл получают присущие лишь ей личные симптомы. Если эти симптомы к тому же наречены распознающим при его подготовительном допросе, то итоги опознания имеют все шансы не активизировать колебаний".
Со слов допрашиваемого следует более точно определить цену вещи. Уточнение стоимости вещи принципиально, с одной стороны, для оценки показаний распознающего, с иной стороны, для определения цены гражданского иска, ежели в этом станет надобность.
После получения сведений об указанных свойствах вещи, ее разрешено показывать для опознания. Следует признать неверной компанию предъявления вещей, когда следователь, к примеру, предъявляя к опознанию телек определенной марки, указывает его потерпевшему посреди телевизоров остальных марок и пр.
Г.И. Кочаров осматривая случаи опознания сырья, продукции, строй материалов, различных продуктов, относящихся к их выработке, хранению или продаже и писал, что: " распознание данных объектов тотчас базируется не на личных признаках, которыми они далековато не постоянно владеют, а на групповых признаках, присущих и иным схожим объектам".
В итоге такового опознания невозможно произносить о тождестве предметов, а лишь только о схожести с похищенными. Подобные случаи достаточно часты в следственной практике, меж тем распознающие в данных вариантах традиционно говорят, что предъявленная продукция - конкретно та, которая была похищена. К схожим утверждениям следует подступать критически. Бывают и случаи, когда материальные ценности не имеют никаких признаков, по которым разрешено осуждать о их принадлежности (мучение, зерновые культуры, уголь, жидкое горючее), нет необходимости показывать их для опознания, а при наличии материалов для сопоставления следует предназначить экспертизу. Заключение профессионала и станет подтверждением их однородности или различия.
В протоколе предъявления вещей для опознания, кроме тех сведений, какие обязаны существовать в протоколе предъявления хоть какого объекта, нужно тщательно и буквально обрисовать главные свойства предъявляемых вещей - отобразить такие симптомы, как название вещи, выкройка, краска, величина ее, из какого материала она сделана, древняя она или новенькая и т.д. П.П. Цветков ориентировал, что "вещи, предъявляемые для опознания обязаны существовать сфотографированы. Прежде чем создавать съемку предъявленных вещей, нужно пришить к ним или решать на них бумажные или картонные гостиница (бирки)". По способности, в таковых вариантах, фотографирование целенаправленно и при этом нужна нумерация для такого, чтоб в предстоящем, имея перед собой фотоснимок и протокол, где обязано существовать замечено, под каким номером была опознана вещица, разрешено было проще доставить себе, какая конкретно вещица была опознана, соблюдены ли критерии подбора однородных предметов к предъявляемому.
При невозможности предъявления личика распознание может существовать совершено по его фотокарточке (ч. 3 ст. 165).
Р.С. Белкин показывает ряд обстановок, в связи с которыми может существовать совершено распознание по фотокарточке, к ним он относит "случаи, когда распознаваемый и распознающий находятся в разных местах и подача 1-го из них в пространство нахождения иного невероятна или нецелесообразна; когда конкретное предъявление для опознания нецелесообразно исходя из интересов расследования; в случае погибели распознаваемого, а еще ежели отсутствуют сведения о местонахождении и личности распознаваемого".
Таким образом, главным требованием, дозволяющим прочерчивание опознания личика по фотокарточке, вытекающим из уголовно-процессуального закона является "НЕВОЗМОЖНОСТЬ" предъявления личика в живую. Этому требованию придает очень принципиальное смысл и Верховный Суд РК, который считает, что предъявление для опознания личика по фотокарточке в повреждение ст. 165 УПК является одним из оснований отмены вердикта.
Так в распоряжении Президиума Верховного Суда РК от 13 декабря 1995 года произнесено: "В повреждение требований закона следователь проводил распознание Платонова очевидцем Перкиловым и потерпевшим Натаровым по фотографиям, желая не было каких-то беспристрастных препятствий к предъявлению им для опознаний самого Платонова, так как в это время он располагался в прокуратуре и перед проведением следователем опознания Платонова по фотографиям пространство нахождения его было понятно". Таким образом Президиум Верховного Суда РК указал на неосновательность вердикта в отношении Платонова. Специфика допроса перед предъявлением фотокарточек зависит от личика, которое подлежит опознанию.
Фотоснимок обязан предъявляться посреди фотокарточек, на которых сняты личика людей, похожих с личиком, подлежащим опознанию, лучше, чтоб они были в подобной одежде, что и личико на фотокарточке, подлежащее опознанию. Необходимо подметить и то, что личико, подлежащее опознанию, на фотокарточке обязано существовать изображено таковым же расписанием, что и остальные личика на фотокарточках, то имеется не выдаваться грубо чем-нибудь от остальных. Все фотоснимки, предъявляемые распознающему, обязаны существовать схожего размера, пронумерованы, фотобумага обязана обладать схожую ступень износа, чтоб не кидалась в глаза, что одна фотокарточка древняя, а иная лишь что сделана. При направленности фотоснимков в остальные органы расследования с просьбой представить их для опознания в распорядке исполнения единичного задания(на основании ст. 127 УПК), нужно подметить, что ориентировать их нужно с иными фото, посреди которых они будут предъявлены, прилепить на лист бумаги, пронумеровать и скрепить печатью следственного органа, от которого исходит просьбица.
Несмотря на явную надобность исполнения данных требований, время от времени видятся факты, когда они не выполняются. Примером этого может работать вариант с опознанием Свиридова в описанном ниже образце.
До задержания Свиридова, подозреваемого в разбойном нападении, он был опознан потерпевшим Анциферовым по фото под №2, как личико, совершившее на него атака. Потерпевший указал, по каким признакам его опознал. Однако Президиум Воронежского областного суда собственным распоряжением отменил вердикт в отношении Свиридова и указал: "как следовательно из протокола, наклеенные фото распознаваемых лиц не были скреплены печатью. Хотя все фото схожего формата, Свиридов изображен наиболее большим расписанием, чем двое остальных парней".
Протокол предъявления для опознания личика по фотокарточке обязан кормить распоряжение о том, по какому фотоснимку (его номер) и на базе каких воспримет был опознан предмет. Все предъявленные снимки обязаны существовать вклеены в протокол или наклеены на единичный лист в облике фототаблиц.
На фототаблице фотоснимки обязаны существовать скреплены печатью органа расследования, обладать номер и подписи распознающего, понятых и следователя.
При допросе лица в первую очередь выясняют признаки человека, которого ему предстоит опознать. В ст. 164 УПК РСФСР говорится, что при таком допросе должны быть установлены приметы и особенности, по которым он может осуществить опознание. Указание в законе на особенности и приметы диктуется стремлением повысить достоверность опознания, учитывая его субъективный характер. Но это указание отнюдь не следует понимать как ограничение в выборе признаков человека, используемых для его отождествления. Не следует забывать, что сумма частных признаков составляет индивидуальную совокупность, необходимую и достаточную для отождествления объекта. Поэтому при допросе опознающего не следует ограничиваться только особенностями внешности и ее приметами (особыми, броскими), а необходимо установить как можно больше признаков как общих, так и частных.
Допрос о внешних признаках лица проводится по той схеме, по которой составляются словесные портреты. Терминология словесного портрета не употребляется, так как незнакома опознающему. Признаки описываются в протоколе так, как их излагает допрашиваемый. Следователь, предлагая ему вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество признаков, действует по принципу "от общего - к частному". Вначале отмечаются пол, приблизительный возраст и рост человека. Затем - телосложение, осанка.. После этого отмечается форма, размеры и положение головы и частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей). Если человек был без головного убора - форма и цвет волос, характер стрижки. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамы, родимые пятна и т. п. В протоколе отмечаются также признаки одежды: ее вид, цвет, размеры, покрой, материал, состояние, имеющиеся дефекты.
С учетом зафиксированных при допросе признаков внешности и условий, в которых опознающий наблюдал человека, следователь принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) опознания. Не следует забывать, что неопознание - не просто отсутствие одного из доказательств, а "противодоказательство", если предъявлялся человек, действительно совершивший преступление. Данное лицо будет использовать факт своего неопознания на всех этапах следствия и судопроизводства.
Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуществляет ряд подготовительных мер. Прежде всего это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подбираться по принципу общего сходства. При этом в расчет принимаются:
национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди людей в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, не должны быть знакомы опознающему. Так, по делу об изнасиловании, совершенном в небольшом рабочем поселке, две свидетельницы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой из свидетельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотя данное преступление действительно совершил он, суд отправил дело на доследование.
Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием преступления (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. п.), то это может оказать на него определенное воздействие. По этой же причине при наличии нескольких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).
На практике нередко приходится сталкиваться с отступлением от тактических правил предъявления для опознания, когда процесс узнавания осуществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных действий и в уголовном процессе - при предъявлении для опознания. При опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступника ему предъявляют фотоальбомы подучетных лиц. Если потерпевший (свидетель) узнает как преступника кого-либо из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с учетом природы субъективного отождествления, каковым, по сути своей, является опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, может впоследствии опознавать не преступника, а того, чью фотографию он запомнил.
В подобных случаях возможны два варианта. Если проводилось опознание по фотографиям до возбуждения, уголовного дела, то это действие должно быть документировано как предусмотренное Законом "Об оперативно-розыскной деятельности". В п. 7 ст. 6 этого Закона говорится о допустимости "отождествления личности" в ходе оперативно-розыскной деятельности. Впоследствии факт отождествления может быть использован в доказывании в соответствии с общим порядком использования результатов ОРД.
Альтернативой является не предъявление альбомов, а розыск лица по приметам и его предъявление в натуре после возбуждения уголовного дела, или же предъявление альбомов после того, как возбуждено уголовное дело, и опознание по фотоснимкам.
После подбора сходных лиц и приглашения понятых, начинается производство данного следственного действия. Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в помещение приглашается опознающий , которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых лиц и если опознает, то по каким признакам.
Следователь, проводя опознание, заблаговременно должен решить, насколько возможно в ходе предъявления оглашать данные, касающиеся совершенного преступления. Не следует забывать, что при предъявлении для опознания присутствует не менее четырех посторонних лиц (двое понятых и двое лиц, среди которых предъявляется опознаваемый). Посвящать их в фактические обстоятельства дела нежелательно из соображений тактики, а иногда и этики (по делам об изнасиловании). Поэтому целесообразно ставить вопрос в. такой форме, чтобы его содержание давало как можно меньше информации о самом преступлении. Например, "не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?"
Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъявленный, заносятся в протокол и впоследствии сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе. Сопоставление признаков, изложенных в обоих документах, степени их детализации позволит надежнее оценить достоверность проведенного опознания.
В ходе предъявления для опознания следователь по просьбе опознающего может предложить группе лиц встать (если они сидели), подойти ближе к свету, повернуться в профиль и т. д. Наводящие вопросы не допускаются, но следователь должен наблюдать за поведением как опознающего, так и опознаваемого. Известны случаи, когда поведение опознающего, его эмоциональная реакция свидетельствовали о том, что он узнал человека, однако отрицал это. Причины могут быть самые разные. Чаще всего - боязнь мести со стороны преступника или его друзей. Иногда опознающие (особенно пожилые женщины) жалеют преступника ввиду его молодости или болезненного вида. Поэтому наблюдение следователя и последующий допрос должны позволить установить истинное положение дел: действительно опознающий не узнал человека, или узнал, но скрывает это.
Что касается поведения опознаваемого, то оно тоже может носить уличающий его характер. Кроме того, он должен быть заранее предупрежден о недопустимости каких бы то ни было реплик, жестов, угроз, угрожающих взглядов и т. п.
Наряду с отождествлением по морфологическим (анатомическим) признакам человека опознание может проводиться и по функциональным признакам: походке, голосу, жестикуляции. Опознание по этим признакам возможно, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, т. е. представляют собой некоторую особенность, на которую указал при допросе опознающий. Это может быть хромота, необычность походки, картавость, своеобразный тембр голоса и т. п.
Для того чтобы избежать умышленного изменения функциональных (динамических) признаков, предъявлять опознаваемое лицо необходимо таким образом, чтобы оно об этом не подозревало. Например, опознаваемому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, помещение так, чтобы их видел опознающий (вместе с ним находятся понятые). При опознании по голосу объект должен вести разговор с другими лицами, отвечать на вопросы следователя и т. п. Опознающий находится в соседней комнате вместе с понятыми, откуда он может хорошо все слышать, и указывает, кого из говорящих он опознает. После опознания по походке или по голосу может быть проведено обычное опознание по внешним признакам, если опознающий их запомнил.
В заключение необходимо указать еще на один немаловажный момент. Если с первых допросов о признаках внешности человека прошло значительное время, пока был установлен подозреваемый (а это могут быть недели, месяцы и даже годы), то целесообразно еще раз провести допрос, чтобы убедиться в том, что субъект по-прежнему хранит в памяти образ этого человека и способен его опознать. В зависимости от результатов допроса, в том числе путем его сопоставления с предыдущими, следователь либо предъявляет лицо для опознания, либо отказывается от этого следственного действия.
Предъявление для опознания - самостоятельное следственное действие (ст. 164, 165, 166 УПК РСФСР). В первой части ст. 164 УПК указывается: "В случае необходимости следователь может предъявить для опознания лицо.или предмет свидетелю , потерпевшему , подозреваемому или обвиняемому...". Задача - предоставить возможность лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее. Это может быть человек (подозреваемый, обвиняемый), труп, личность которого предстоит установить, предметы, похищенные у потерпевшего, и предметы, утерянные преступником на месте происшествия. Вариантов этого следственного действия в сочетании "субъект-объект" может быть достаточно много. Однако общим для них будет то, что опознающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) и может по этому образу либо отождествить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.
При достаточной ясности задач этого следственного действия необходимо несколько подробнее остановиться на его сущности. Понимание.существа предъявления для опознания необходимо прежде всего для правильного проведения этого следственного действия и оценки достоверности и доказательственного значения получаемых результатов.
Имея в виду сказанное ранее о субъективном характере отождествления, необходимо учитывать состояние опознающего особенно перед опознанием преступника, перед опознанием трупа близкого человека. Поэтому следователю надлежит принять меры, чтобы к лицу вернулась уравновешенность. Так, если предстоит опознать обвиняемого, то в целях безопасности опознающего предъявление может быть произведено в условиях, исключающих их визуальный контакт (например, опознание из затемненного помещения, когда опознаваемый и предъявляемые с ним лица находятся в освещенной комнате, опознание через стекло из изолированного помещения). Понятые в подобных случаях должны находиться вместе с опознающим.
Если предстоит опознание трупа, можно прибегнуть к помощи врача. Так, в местах массовой гибели людей дежурят бригады врачей и психологи для оказания медицинской помощи опознающим и их психологической поддержки.
В каждом случае субъекту опознания должна быть разъяснена важность достоверного и возможные последствия ошибочного опознания.
В исключительных случаях субъектом может быть лицо, находящееся в тяжелом физическом состоянии (потерпевший), если, однако, не возникает сомнений в его способности правильно-воспринимать и оценивать происходящее.
Тактика предъявления для опознания живых лиц
Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуществляет ряд подготовительных. мер. Прежде всего это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подбираться по принципу общего сходства. При этом в расчет принимаются: национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди людей в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, не должны быть знакомы опознающему. Так, по делу об изнасиловании , совершенном в небольшом рабочем поселке, две свидетельницы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой из свидетельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт не миг быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотя данное преступление действительно совершил он, суд отправил дело на доследование.
Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до того момента, когда последний будет"предъявлен-среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием преступления (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. п.), то это может оказать на него определенное воздействие. По этой же причине при наличии нескольких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних.и тех же или разных лиц).
На практике нередко приходится сталкиваться с отступлением от тактических правил предъявления для опознания, когда процесс узнавания осуществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных действий и в уголовном процессе - при предъявлении для опознания. При опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступника ему предъявляют фотоальбомы подучетных лиц. Если потерпевший (свидетель) узнает как преступника кого-либо из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с учетом природы субъективного отождествления, каковым, по сути своей, является опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, может впоследствии опознавать не преступника, а того, чью фотографию он запомнил.
В подобных случаях возможны два варианта. Если проводилось опознание по фотографиям до возбуждения уголовного дела, то это действие должно быть документировано как предусмотренное Законом "Об оперативно-розыскной деятельности ". В п. 7 ст. 6 этого Закона говорится о допустимости "отождествлейия личности " в ходе оперативно-розыскной деятельности. Впоследствии факт отождествления может быть использован в доказывании в соответствии с общим порядком использования результатов ОРД.
Альтернативой является не предъявление альбомов, а розыск лица по приметам и его предъявление в натуре после возбуждения уголовного дела, или же предъявление альбомов после того, как возбуждено уголовное дело, и опознание по фотоснимкам.
После подбора сходных лиц и приглашения понятых, начинается производство данного следственного действия. Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в помещение приглашается опознающий1, которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых лиц и если опоз;-нает, то по каким признакам.
Следователь, проводя опознание, заблаговременно должен решить, насколько возможно в ходе предъявления оглашать данные, касающиеся совершенного преступления. Не следует забывать, что при предъявлении для опознания присутствует не менее четырех посторонних лиц (двое понятых и двое лиц, среди которых предъявляется опознаваемый). Посвящать их в фактические обстоятельства дела нежелательно из соображений тактики, а иногда и этики (по делам об изнасиловании). Поэтому целесообразно ставить вопрос в такой форме, чтобы его содержание давало как можно меньше информации о самом преступлении. Например, "не опознаете ли Вы"среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали, показания при допросе такого-то числа?"
Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъявленный, заносятся в протокол и впоследствии сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе. Сопоставление признаков, изложенных в обоих документах, степени их детализации позволит надежнее оценить достоверность проведенного опознания.
В ходе предъявления для опознания следователь по просьбе опознающего может предложить группе лиц встать (если они сидели), подойти ближе к свету, повернуться в профиль и т. д. Наводящие вопросы не допускаются, но следователь должен наблюдать за поведением как опознающего, так и опознаваемого. Известны случаи, когда поведение опознающего, его эмоциональная реакция свидетельствовали о том, что он узнал человека,- однако отрицал это. Причины могут быть самые разные. Чаще всего - боязнь мести со стороны преступника или его друзей. Иногда опознающие (особенно пожилые женщины) жалеют преступника ввиду его молодости или болезненного вида. Поэтому наблюдение следователя и последующий допрос должны, позволить установить истинное положение дел: действительно опознающий не узнал человека, или узнал, но скрывает это.
Что касается поведения опознаваемого, то оно тоже может носить уличающий его характер. Кроме того, он должен быть заранее предупрежден о недопустимости каких бы то ни было реплик, жестов, угроз, угрожающих взглядов и т. п.
Наряду с отождествлением по морфологическим (анатомическим) признакам человека опознание может проводиться и по функциональным признакам: походке, голосу, жестикуляции. Опознание по этим признакам возможно, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, т. е. представляют собой некоторую особенность, на которую указал при допросе опознающий. Это может быть хромота, необычность походки, картавость, своеобразный тембр голоса и т. п.
Для того чтобы избежать умышленного изменения функциональных (динамических) признаков, предъявлять опознаваемое лицо необходимо таким образом, чтобы оно об этом не подозревало. Например, опознаваемому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, помещение так, чтобы их видел опознающий (вместе с ним находятся понятые). При опознании по голосу объект должен вести разговор с другими лицами, отвечать на вопросы следователя и т. п. Опознающий находится в соседней комнате вместе с понятыми, откуда он может хорошо все слышать, и указывает, кого из говорящих он опознает. После опознания по походке или по голосу может быть проведено обычное опознание по внешним признакам, если опознающий их запомнил.
В заключение необходимо указать еще на один немаловажный момент. Если с первых допросов о признаках внешности человека прошло значительное время, пока был установлен подозреваемый (а это могут быть недели, месяцы и даже годы), то целесообразно еще раз провести допрос, чтобы убедиться в том, что субъект по-прежнему хранит в памяти образ этого человека. и способен его опознать. В зависимости от результатов допроса, в том числе путем его сопоставления с предыдущими, следователь либо предъявляет лицо для опознания, либо отказывается от этого следственного действия.
Тактика предъявления для опознания трупов
Трупы предъявляются для опознания в тех случаях, когда нет возможности установить личность умершего по документам либо когда внешность трупа значительно изменена.
При обнаружении такого трупа прежде всего устанавливают, кто из жителей данной местности (региона, города, поселка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, в частности, используются данные криминалистического учета . Граждане , заявившие об исчезновении человека , подробно допрашиваются о признаках его внешности, в чем он был одет в день исчезновения, какие при нем были предметы. В первую очередь труп предъявляют родственникам пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родственниками к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших пропавшего. Дело в том, что родственники могут "не опознать" погибшего умышленно, если имеют отношение к совершенному преступлению (например, "заказное убийство " на бытовой почве). Так, по делу об убийстве, совершенном на окраине) г. Дзержинска, труп предъявлялся гр. 3., заявившей до этого об исчезновении ее мужа. Едва взглянув на труп, гр. 3. без колебаний заявила: "нет, не он". Обращало на себя внимание и поведение 3. по дороге в морг. Она не только не проявляла волнения, но, напротив, была неестественно спокойна. Все это заставило следователя расширить круг лиц, вызванных для опознания трупа, включив в их число сослуживцев мужа 3., его друзей и даже недругов. После опознания трупа в ходе дальнейшего расследования была установлена причастность 3. к убийству мужа.
Возможны и иные варианты, когда родственники "опознают" труп без достаточных на то оснований, преследуя при этом определенные корыстные цели (получение пенсии , завладение имуществом погибшего и т. п.). При массовой гибели людей в результате пожара двух железнодорожных составов близ г. Уфы (1989 г.) было выявлено три случая мнимого опознания погибших с целью получить пособие.
Если в той местности, где был обнаружен труп, не было зафиксировано исчезновения кого-либо, то его предъявляют для опознания как можно большему числу лиц. При этом привлекают людей, которые по роду своей деятельности общаются с большим количеством граждан: работники гостиниц, коменданты общежитии, работники. домоуправлений, муниципальных органов, паспортных столов, участковые и т. п. Если предстоит предъявлять труп значительному числу лиц и ни от кого из них заявлений не поступало, то проводить допросы целесообразно после опознания трупа кем-либо из этих лиц.
Параллельно с предъявлением трупа лицам, проживающим в данной местности, может проводиться его опознание по фотоснимкам, рассылаемым в различные регионы. Фотоснимки могут демонстрироваться по телевидению, печататься в местных газетах.
Предъявление трупа на месте его обнаружения нецелесообразно, чтобы не изменить обстановку места происшествия. Труп предъявляют либо в морге, либо в каком-то помещении, временно приспособленном для этих целей (сарай, нежилое помещение"и т. п.). В сельской местности для этого вырывают яму полутора метров глубины, на дно которой кладут тонкий слой соломы. В яму помещают труп, после чего ее закрывают досками и присыпают землей. В такой временной могиле труп может сохраняться почти неизмененным в течение нескольких дней даже в жаркую погоду.
Если опознание проходит в морге, одежду, обнаруженную на трупе, следует предъявлять отдельно, среди сходных объектов. Это позволит избежать при опознании смешения разнородных признаков объектов: индивидуализирующих - человека и групповых - одежды. Совпадение признаков одежды, что вполне реально при учете ее распространенности, не сможет в этом случае оказать влияния на лицо, опознающее труп. К тому же следует иметь в виду возможность подмены одежды преступником, совершившим убийство. Нельзя исключить и того, что пострадавший за какое-то время до смерти переоденется. Если труп обнаружен раздетым, ни в коем случае не следует предъявлять его в чужой одежде.
Раздельное предъявление трупа и предметов, находившихся при нем (одежда, очки, дипломат, трость, часы и т. п.), позволяют точнее соблюсти норму закона о порядке предъявления каждого из объектов (трупа и предметов).
Труп, предъявляемый для опознания, драпируют простыней; если он был обезображен, осуществляют "туалет трупа" для придания ему прижизненного облика.
При указании признаков, по которым произведено опознание, большую ценность, наряду с особыми приметами, представляют такие, которые не видны при внешнем осмотре, но были названы опознающими. К таким признакам относятся следы пломбирования и состояние зубного аппарата, наличие протезирования; рубцы, шрамы, татуировки и родимые пятна на участках тела, обычно скрытых одеждой.
Особо следует остановиться на предъявлении трупов в случае массовой гибели людей (аварии, катастрофы, социальные или национальные конфликты и т. п.). Прежде всего принимают меры к их сохранению в неизмененном виде. Все трупы фотографируют или снимают на видеозапись. Зарегистрированные трупы вносят в память компьютера, равно как и вещи , обнаруженные при них.
Лицам, прибывающим для опознания, сначала демонстрируют фотоальбомы (фотостенды, видеозапись) соответствующей категории погибших (мужчины, женщины, подростки и т. д.). В случае опознания по фотоснимку (видеозаписи) об этом делается отметка в протоколе, после чего приступают ко второй стадии опознания -^- самого трупа. Труп переносят в отдельное помещение, где предъявляют опознающему. В протоколе излагают обе стадии (этапы) опознания: по изображению трупа и в натуральном виде.
Отдельно предъявляют комплект одежды (среди других комплектов). Драгоценности, украшения и т. п. предметы, обладающие, как правило, индивидуализирующими и хорошо запоминаемыми признаками, также предъявляют отдельно от трупа и одежды среди сходных.
Если труп не опознан, его фотографируют по правилам сигналети-ческой фотографии и дактилоскопируют. Фотографии, дактокарта и изложение признаков внешности заносятся в соответствующий вид криминалистического учета. Если лицо, опознавшее труп, может представить прижизненные фотоснимки погибшего, то их следует приобщить к делу. В случае необходимости они могут быть направлены вместе с фотоснимками трупа на экспертное отождествление.
Тактика предъявления для опознания предметов
По своему процессуальному положению предметы, предъявляемые для опознания, являются (или становятся) вещественными доказательствами , а следовательно, должны быть оформлены в установленном законом порядке (протоколом осмотра, обыска , выемки и т. п.).
Необходимость опознания предметов может возникать в различных ситуациях по-разному. Иногда оно требуется потому, что в ходе следственного действия (осмотр, обыск, выемка) изымаются предметы, которые могут быть кем-то опознаны. В этом случае еще предстоит установить, кто может опознать данный предмет. В других ситуациях свидетель или потерпевший заявляет о признаках предмета, имеющих значение для дела, хотя сам предмет еще предстоит отыскать.
Применительно к первой ситуации следователь обращает свои усилия на установление лица, которое может опознать имеющийся предмет. Установление субъекта опознания будет зависеть от того, каким образом данный предмет стал вещественным доказательством. Если имеются основания полагать, что он принадлежал жертве преступления , то этот предмет предъявляют самому потерпевшему (если это возможно) или его родным и близким. Если предполагают, что предмет, обнаруженный, например, при осмотре, принадлежал преступнику, то устанавливают лиц, видевших у него этот предмет.
Так, по делу об убийстве девочки Нины Д. с места происшествия была изъята одежда пострадавшей (девочка была обнаружена обнаженной). После того как мать опознала убитую, ей были предъявлены вещи , изъятые с места происшествия. Мать узнала одежду, но не опознала носовой платок, который также был обнаружен на месте происшествия; это позволило предположить, что платок оставлен убийцей. Так как он был обшит кружевами, что присуще обычно женским носовым платкам, следователь предъявил платок нескольким девушкам. Одна из них опознала его и сказала, что подарила своему знакомому Б. Дальнейшим расследованием Б. был изобличен в убийстве.
Во всех случаях, когда предмет, который предстоит предъявлять для опознания, находится в распоряжении следователя, предваряющий это действие допрос отличается некоторыми особенностями. Не предъявляя самого предмета, предстоит выяснить, видели ли этот предмет те, кому предстоит его опознавать, тот ли это предмет, о котором идет речь при допросе. Имея его в своем распоряжении, следователю нетрудно уточняющими вопросами (но не наводящими) установить, на какие признаки предмета указывает опознающий и правильно ли их называет.
В тех случаях, когда самого объекта еще нет и его предстоит отыскать, следователь должен получить как можно больше сведений о нем. При этом допрашиваемого просят перечислить в первую очередь такие признаки предмета, как его целевое назначение, общий вид, форма, размеры, цвет, материал, выделяя среди них те, которые могут иметь значение особых примет.. Если речь идет о предмете, находившемся в пользовании опознающего, то выясняют, какие признаки возникли в процессе его эксплуатации, кто еще знает о наличии этих признаков. Так, по одному из уголовных дел об убийстве у сестры обвиняемого было изъято платье, которое, судя по имеющимся в деле данным, могло принадлежать убитой. Когда это платье в числе других было предъявлено ее подругам, они не только опознали его, но и сообщили, у какой портнихи оно было сшито. После этого платье в числе сходных было предъявлено портнихе. Последняя опознала его, указав на ряд особенностей (частных признаков), известных только ей как пошивший платье.
Сходные предметы, в группе которых будет предъявляться опознаваемый, подбираются с учетом результатов допроса опознающего, в частности того, на какие признаки он указал при допросе, как долго и в каких условиях он эти признаки воспринимал. Допустим, что у пострадавшего похитили часы, которыми он пользовался длительное время. Вполне естественно, что при допросе он укажет как групповые (модель, вид, цвет и форма корпуса, цвет циферблата), так и частные* признаки, составляющие индивидуальную совокупность (царапины стекла и корпуса, дефекты циферблата и т. п.). Столь подробный перечень дает основание полагать, что в результате опознания будет осуществлено индивидуальное отождествление. В этом случае предъявление целесообразно в группе предметов, совпадающих по групповым свойствам (несколько пар часов одной марки, одного цвета корпуса в циферблате), различающихся только по частным признакам.
В другой ситуации, когда опознающий видел часы мельком, допустим, на руке преступника, он в лучшем случае сможет указать лишь на общие их признаки (групповые): форму, цвет, модель. В подобном случае объект должен быть предъявлен среди предметов разных групп, лишь совпадающих по признакам, указанным опознающим. Несмотря на различие этих ситуаций требование закона о предъявлении предмета среди однородных будет соблюдено.
Подобранные для опознания предметы раскладываются в присут ствии понятых в произвольном порядке. Рядом с каждым объектом поме щают бирку с номером. При этом должны отчетливо усматриваться при знаки, о которых говорил опознающий. Затем следователь приглашает его и предлагает указать на объект, который он опознает. Допустимо, чтобы опознающий брал объект в руки для лучшего его осмотра. В слу чае опознания в протоколе подробно, по возможности дословно, изла гается, по каким.признакам опознан предмет. К протоколу могут быть приобщены фотоснимки предъявленных объектов. Это позволит при оцен ке достоверности опознания судить о том, насколько сходны были предъявляемые объекты и насколько специфичны признаки, по кото рым осуществлено опознание.
Тактика проведения опознания по фотоснимкам
Закон допускает проведение опознания человека по его фотоснимку в тех случаях, когда само лицо не может быть предъявлено, например преступник еще не разыскан, но имеются обоснованные подозрения, что им является определенное лицо.
По фотоснимкам возможно и опознание трупа. Сам труп, как известно, длительное время сохранен быть не может. Поэтому чрезвычайно важно его правильно и свревременно сфотографировать (после "туалета трупа"), определить круг лиц, которым в целях опознания следует предъявить фотоснимки трупа.
При опознании людей выбирают четкие, без ретуши фотоснимки, на которых лицо изображено в положениях, принятых при опознавательной фотографии (в фас и в профиль). Так как снимки "в профиль" редки, обычно отбирают фотографии в 3/4 поворота головы. Это могут быть снимки, выполненные для документов, или любительские, отвечающие указанным выше требованиям.
К помощи художественных снимков приходится прибегать с осторожностью, так как при такой фотосъемке всегда стремятся приукрасить лицо за счет освещения, ретуши (дорисовать брови, затушевать родинки, морщины, шрамы и т. п.). Естественно, что это приводит к уничтожению наиболее ценных индивидуализирующих признаков.
Для опознания лица фотоснимки с его изображением могут быть изъяты у него дома, у друзей, родственников или взяты из официальных документов (личное дело, архив паспортного стола, криминалистический или оперативный учет и др.). Ориентируясь на них, подбирают изображение сходных лиц.
Например, по, делу о нанесении тяжких телесных повреждений подростку Геннадию Б. стало известно, что ножевые ранения ему нанес молодой человек 17-18 лет. Следователь пришел к правильному выводу о -том, что преступник мог сравнительно недавно получать паспорт. Поэтому пострадавшему Б. предъявили документы, представляемые для получения паспорта, где находилось несколько сот фотографий молодых людей одного возраста (16 лет). Перебирая эти документы, потерпевший опознал Виктора Р. как человека, нанесшего ему ножевые ранения.
Если при опознании будут предъявляться фотоснимки предмета, то он должен быть сфотографирован методами запечатлевающей съемки, принятыми в криминалистической фотографии. Сразу же фотографируют 2-3 сходных предмета. Подобранные снимки наклеивают на лист бумаги и нумеруют.
При этом важно, чтобы рядом с фотоснимком не было никаких пометок, знаков и т. п. (кроме обозначения цифр). Опознающий в присутствии понятых указывает, какой объект, под каким номером, по каким признакам он опознает.
Фотоснимки, предъявляемые для опознания объекта, обязательно прилагаются к протоколу этого следственного действия.
Тактика предъявления для опознания животных
В следственной практике чаще всего возникает необходимость предъявить для опознания похищенных домашних животных (коров, овец, коз, лошадей и т. п,), а также породистых собак и кошек. В подобных случаях при допросе , предшествующем опознанию, владелец животного должен указать его породу, пол, возраст, масть. Масть (окрас) описывается особенно подробно: отмечается преобладающая окраска, а также участки, отличающиеся по цвету, их размеры, форма, локализация.
В протоколе допроса отмечаются также признаки, имеющие значение особых примет. К ним относятся различные клейма (знаки тавра), метки, дефекты копыт (трещины, наросты, форма и вид подков), форма, размеры, состояние рогов и др.
Предъявление производится в группе сходных животных. При этом рекомендуется обращать внимание, как себя ведет животное по отношению к опознающему - как к хозяину или нет. После опознания может быть проведена зооветеринарная экспертиза для подтверждения признаков, указанных хозяином, - порода, возраст и др.
Следует признать возможным предъявление для опознания таких частей забитого животного, как шкура. В этих случаях объект также должен предъявляться в числе сходных.
Процессуальное оформление результатов предъявления для опознания
Протокол предъявления для опознания составляется в соответствии со ст. 141, 142, 166 УПК РСФСР. Как известно, законом допускается составление протокола как в ходе следственного действия, так и по его окончании. При опознании составление протокола начинается, когда опознающему в присутствии двух понятых сообщают о начале следственного действия. В этой стадии в протоколе отмечается: кто, где, когда и по какому делу произвел предъявление для опознания, заносятся сведения об опознающем (фамилия, имя, отчество, место жительства) и о понятых. После этого опознающий (если это потерпевший или свидетель) предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем расписывается в протоколе. Затем он выходит в другую комнату (помещение) и в его отсутствие вводят лиц (раскладывают предметы и т. д.), предъявляемых для опознания. В протокол заносятся сведения об этих лицах. При этом не ограничиваются перечислением фамилий, имен, отчеств, но и отмечают, в чем выражается сходство предъявляемых лиц (рост, возраст, цвет волос, глаз, одежда и т. п.). Затем в протоколе отмечают, что опознаваемому предложено занять место, и какое место он занял.
После заполнения данной части протокола приглашают (вводят) опознающего и следователь предлагает ему указать, кого он из указанных лиц опознает. Если лицо опознало человека (предмет), то отмечают, какое место этот объект занимал в группе сходных.
Далее, по возможности дословно (ст. 166 УПК РСФСР) записывают показания опознающего, по каким признакам он опознал лицо (предмет) как виденное ранее в связи с совершенным преступлением . На этом составление протокола заканчивается. Какие-либо наводящие вопросы или подсказки недопустимы. Недопустимы и реплики, возражения, оспаривания опознаваемого в процессе проведения данного следственного действия. Опознающим, опознанным, понятыми и специалистом (если он участвовал в данном следственном деле) могут быть сделаны замечания, также заносимые в протокол. Специалист при необходимости может делать пояснения, относящиеся к его действиям по оказанию помощи следователю.
К ошибкам при составлении протокола относятся:
а) отсутствие сведений о сходстве предъявляемых лиц (объектов) и в чем оно выражается;
б) отсутствие детализации признаков объекта, послуживших основанием для опознания. Иногда в протоколе ограничиваются записью показаний в форме, исключающей возможность проверки достоверности опознания ("опознал лицо по внешности");
в) протокол не дают для подписи опознаваемому, что противоречит ст. 144 УПК РСФСР, предусматривающей подписание протокола всеми лицами, "если они участвуют в производстве следственного действия".
Если опознающий никого (ничего) не опознал, то об этом делается отметка в протоколе и на этом предъявление для опознания заканчивается.
Как отмечалось ранее, в подобных случаях целесообразно допросить опознающего на предмет каких-либо скрытых мотивов (страх за себя и родных, испуг, жалость и т. п.).
В соответствии со ст. 141 УПК к протоколу могут быть приложены фотоснимки, о чем делается соответствующая ссылка в протоколе. Приложение к протоколу фотоснимков желательно во всех случаях, поскольку позволяет судить, насколько были сходны предъявляемые объекты, что немаловажно при оценке достоверности опознания.
Фиксация процесса опознания и его результатов путем видеозаписи позволяет сочетать визуальное изображение с записью речи. Особенна ценна видеозапись при опознании по функциональным признакам.
