Если не Путин, то кто? Альтернативный список кандидатов в президенты РФ от экспертов «Таких дел. Новый кандидат в президенты Белковский кандидат в президенты

19/06/2018

Известный политолог Станислав Белковский, в прошлом работавший в Кремле, считает, что несмотря на некие изменения в составе Администрации Президента, ничего особенного не произошло. Белковскому знать лучше, ведь он как никто другой знает внутрикремлевские технологии.

Политтехнолог и публицист Станислав Белковский о кандидате в президенты Ксении Собчак, о шансах на премьерство Алексея Кудрина, о возможном губернаторстве Дмитрия Медведева в Петербурге и о своем влиянии на Михаила Ходорковского.

Новость этой недели - заявление о ее выдвижении в президенты. Это все–таки пиар или это реально?

Я с ней знаком со времен Болотной площади и проспекта Сахарова, то есть рубежа 2011–2012 годов. И уже тогда я почувствовал, что у нее есть политические амбиции, вплоть до президентских. Ясно, что это до какой–то степени должно быть согласовано с Кремлем, но это скорее зеркало ее амбиций, чем желание Кремля видеть ее на выборах. Она не считает, что будет президентом в скором будущем, но в стратегический перспективе она видит себя в качестве серьезного крупного русского политика.

Сколько она может набрать голосов?

Это зависит от того, насколько ей удастся наладить эффективное взаимодействие с Кремлем. Возможно, 7–8%, если это взаимодействие будет налажено.

Алексей Навальный высказывался резко против ее выдвижения. Теперь, когда Собчак говорит, что может снять свою кандидатуру, если Навального допустят, может ли он ее поддержать?

Алексей Анатольевич может поддерживать только себя и больше никого. Он никогда никакого политика не поддержит, если этот политик находится в его же нише. Он может поддержать на выборах губернатора Свердловской области, потому что сам не претендует на этот пост. Но на президентских выборах он не поддержит никого.

Означает ли выдвижение Собчак, что теперь точно не допустят до выборов?

Это несвязанные вещи. Я считаю, что с вероятностью 65% Навального не допустят до выборов, но это решение будет приниматься в последний момент.

Сейчас идет борьба концепций. Круги, близкие к , нынешнему кремлевскому куратору внутренней политики, продвигают концепцию, по которой важны легальность и абсолютная прозрачность выборов, и в этом смысле критерий явки не так важен. Круги, близкие к бывшему куратору внутренней политики, ныне спикеру , считают обратное, что явка очень важна.

Если победит концепция Кириенко, то Навального не зарегистрируют. А если другая, то можно выдвинуть Навального. Собчак тут ни при чем.

Навальный получит в пределах 20%. Но, если верны и искренни тезисы, которые заявляет Навальный о том, что если он будет участвовать в выборах, то эти выборы должны быть признаны легитимными, тогда Владимир Путин может в любой стране мира потом заявлять, что лидер российской оппозиции гарантировал легитимность его избрания.

Посмотрела, что , кстати, каждый год осенью выходят интервью с Белковским, так что практически цикл получается, - так вот, вы год назад еще не были полностью уверены, что на выборы пойдет , и называли как возможного преемника. Сейчас вы на 100% уверены, что Путин пойдет на выборы?

Нет, на 80%.

Кто может быть преемником?

Преемником может быть и Медведев, и многочисленные охранники, в состав которых входят губернатор Тульской области и губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов.

Но если все же обратиться к этим 80%. Почему Путин еще официально не объявил о своем участии?

Путин, будучи не стратегом, а тактиком, все ключевые решения принимает в последний момент, тем более оглашает их. Он огласит это в декабре, непосредственно перед истечением допустимого для этого срока. Ведь то, что это случилось 24 сентября 2011 года, было связано только с запредельным напряжением по поводу судьбы Дмитрия Медведева. А, скажем, в декабре 2007 года сам Медведев был выдвинут четырьмя партиями, если помните, тоже в последний момент. Поэтому сейчас будет или так, или альтернативный подходящий с точки зрения политики и пиара вариант - это 4 ноября, День России. Ну раньше уж точно нет никакого смысла выдвигаться. Куда торопиться?

В этом году по регионам прокатилась волна отставок губернаторов, может ли она дойти и до Петербурга? Насколько велика вероятность отставки петербургского градоначальника?

Я считаю, вероятность есть, но не берусь оценивать ее количественно. Я исхожу из того, что был поставлен губернатором при Дмитрии Медведеве, и склонен придерживаться версии, что православные круги, близкие к , играли в этом определенную роль. Это уже лишает Георгия Сергеевича какого бы то ни было иммунитета. Называются многие фигуры ему на смену. Долгое время назывался , нынешний министр транспорта, который является креатурой . Но он сильно пострадал на истории с " ", что уменьшает его шансы, хотя и не делает их равными нулю. Обсуждался , глава , потому что было бы правильно отдать либеральной партии, например " ", такой крупный и знаковый для либерального лагеря регион.

Но самая изощренная интрига, которая обсуждается сегодня, - это назначение губернатором Дмитрия Медведева после президентских выборов. Причем если до инаугурации президента в мае будет восстановлен порядок формирования , который существовал до 2002 года, то есть когда членами верхней палаты российского парламента становились губернаторы и главы Законодательного собрания регионов, тогда вполне реален сценарий, по которому Медведев становится губернатором Петербурга, потом сенатором, а потом спикером Совета Федерации. Это достойная замена его нынешнего премьерства, и такой сценарий, насколько мне известно, обсуждается. Это не означает, что он будет реализован, но он обсуждается.

Если будет все–таки принято решение менять главу правительства после выборов, то это вполне качественный сценарий с точки зрения этичного аппаратного перемещения Дмитрия Анатольевича как политического сына нынешнего президента. Де–факто Дмитрий Анатольевич не очень много теряет. Он становится на федеральном уровне из второго лица третьим, но при этом приобретает серьезный статус на региональном уровне, становясь главой его родного города, а это очень круто в любом случае.

Если будет реализован тот сценарий, о котором я говорю, то до мая Полтавченко останется. Но я не думаю, что он супердолговечен. С другой стороны, он занимал пост полномочного представителя президента в Центральном федеральном округе 10 лет. Как говорили про Вячеслава Молотова, председателя Совнаркома при Сталине, бюрократ системы "каменная задница". То есть он умеет работать на своей должности, и поэтому я не исключаю, что это уникальное умение и задержит его на некоторое время, более длинное, чем рассчитывают его потенциальные конкуренты и преемники.

Он мог бы получить этот пост?

Есть определенные критерии этого поста в России. Во–первых, он должен быть абсолютно политически несамостоятельным и зависимым от президента. В случае Кудрина это условие уже не выполняется.

Второе - премьер не должен быть кумиром либеральной общественности, либеральная общественность не должна устраивать овации премьеру в противовес президенту. В случае Кудрина либеральная общественность устроит ему овации, может быть, даже без всяких определенных концептуальных и политических оснований.

И, в–третьих, физический рост тоже важен. В случае с Алексеем Леонидовичем не соблюдаются все три базовых условия назначения премьера, поэтому я не очень верю в такое развитие событий.

Вы как–то говорили, что по календарю Заратустры в марте 2017 года должна начаться новая эпоха политической истории России. Вот уже полгода прошло, но что–то ничего не заметно.

Она началась. Ничего не должно произойти прямо сейчас. Надо сидеть и ждать. Надо ждать каких–то черных лебедей по Джону Стюарту Миллеру. То есть важных событий, которые изменят облик страны.

Это могут быть непредсказуемые результаты войны в Сирии, которая сейчас разворачивается очень не в нашу пользу, могут быть техногенные катастрофы, а может быть состояние здоровья лидеров. Что это будет, я не знаю.

Я только предчувствую, что какие–то перемены наступят в ближайшее время. И черные лебеди на то и черные, что их появление нельзя предсказать рациональным путем.

Россия может в ближайшее время выйти из Сирии?

Не очень понятно, как это сделать. Если Россия сегодня или завтра выйдет из Сирии, то падет, а это будет огромным ударом по репутации Кремля и главное - уже не позволит объяснить, зачем вообще Россия входила в Сирию. Поэтому Россия увязла в Сирии. С учетом количества потерь там за последнее время - это потери на уровне генералов и полковников, которые оглашаются публично, и потери на уровне обычных солдат, которые не оглашаются, хотя, по неофициальным данным, за последние 2 недели погибло 80 человек, из которых 20 - это военнослужащие регулярной армии, а 60 - это наемники. Мы получили мини–Афганистан, войти в который было значительно проще, чем выйти из него.

Давайте еще пару слов о вас лично. Недавно у вас прошел обыск. Насколько это касается персонально вас, вы мешаете кому–то?

Нет, я думаю, что кто–то сообщил или , что я имею какое–то влияние на . Это и было главной и единственной причиной обысков. Никаких финансовых отношений с Ходорковским у меня нет, и нет никаких документов, подтверждающих прямо или косвенно мое возможное участие в отмывании денег Ходорковского, по какому поводу и был обыск.

А вы имеете какое–то влияние на Ходорковского?

Я думаю, что нет. Может быть, какое–то интеллектуальное влияние я на него имею, но не больше и не меньше, чем еще десятки людей, которые с ним время от времени встречаются и которых он считает умными.

Эксклюзивного влияния на Ходорковского у меня нет, конечно. Скорее в его окружении есть какой–то агент, который ранжирует людей по степени их возможного влияния на Ходорковского и поставляет информацию в ФСБ и Следственный комитет.

, которого в последнее время цитируют по любому поводу, недавно рассказал о семи вещах, от которых он отказался. В Интернете многие откликнулись и поделились своими отказами. Есть ли у вас такие вещи, от которых вы отказались совсем?

Я отказался от любых претензий на коммуникацию с Кремлем и любого другого присутствия власти в моей жизни.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Иллюстрация: bogusfreak для ТД; использованы фото: Артем Коротаев, Михаил Метцель, AP, Михаил Джапаридзе, Артем Геодакян, Дмитрий Астахов/пресс-служба правительства РФ/ТАСС; Дмитрий Донской/РИА Новости; Petra Wegner/Фотобанк Лори/Nature Picture Library

6 декабря Владимир Путин объявил об участии в президентских выборах. Он сообщил об этом на встрече с работниками завода ГАЗ, добавив, что «лучшего места и лучшего повода для подобного заявления нет» (цитата по «РИА Новости»).

«Такие дела» спросили более десятка российских политологов, журналистов, экономистов, писателей, музыкальных критиков, художников о том, кого они видят на должности президента России.

Алексей Навальный

Андрей Лошак, журналист:

Из всех, кто пытается претендовать на это место, он больше всего искренне этого хочет. Навальный заслуживает хотя бы участия в выборах. Несмотря на чудовищное давление, он создал восемьдесят штабов, привлек молодежь, что вообще не удавалось никому на моей памяти. Это прекрасно, потому что в здоровом обществе молодежь должна бороться за изменение мира к лучшему, не быть аполитичной.

Также, судя по тому как с ним яростно борется власть, он действительно представляет для них опасность, и это плюс. Нынешнюю власть давно пора менять.

Кирилл Рогов, политолог:

Выбор связан с реальным раскладом политических сил. Стать президентом может только тот, кто готов бороться и прилагать усилия, несмотря ни на что. Сейчас мы видим, что на это способен только Навальный. Да, у него не всегда все получается, но он не сдается и этим вызывает мое уважение.

Дмитрий Медведев

Юрий Сапрыкин, журналист:

Если не Путин, то Медведев или кто-нибудь из этих. Так, скорее всего, и случится, если не сейчас, то чуть позже. Все остальное - художественный вымысел, уже не получается думать об этом серьезно.

Олег Кашин, публицист:

Я придерживаюсь романтического и утопического взгляда на эту проблему - законный высший орган государственной власти в России называется Съезд народных депутатов, его деятельность была криминальным образом прервана осенью 1993 года, и с тех пор власть захвачена людьми, не имеющими на нее никакого права. Хотя прошло уже больше двадцати лет, возможность собрать этот съезд заново до сих пор существует. Без решения «проблемы-1993» любая смена власти будет профанацией и вопрос о новом президенте не имеет смысла. Но если нужен формальный ответ с фамилией, то Дмитрий Медведев легко может сменить Путина в любую минуту - у него есть соответствующий опыт, статус в системе и т. д.

Дмитрий Рогозин

Анатолий Вассерман, публицист:

Я бы предпочел видеть его, если окажется, что Путин не считает себя достаточно здоровым, чтобы провести еще шесть лет на этой каторге. Рогозин уже доказал, что может руководить сложными хозяйственно-политическими комплексами. У него достаточно твердый характер, и можно надеяться на его эффективную работу на этом посту.

А так я уверен, что несколько кандидатов уже подготовлены. Этих людей пока не афишируют, чтобы не подставлять под гряземет общественности, они появятся, когда станет необходимо.

Ирина Прохорова

Людмила Улицкая, писательница:

Образованный, талантливый человек, с глубоким пониманием мирового экономического и социального процесса, нравственно вменяемый, в отличие от сегодняшних руководителей страны.

Сергей Брин

Андрей Мовчан, экономист:

Основатель Google, выходец из России, прекрасно знаком с русской культурой. Управляет бизнесом, владение которым по сложности сравнимо с управлением государством. Количество сотрудников Google сейчас больше, чем чиновников в России, так что у него достаточно необходимого опыта. Отлично проводит международную политику своей компании, ориентируется в мировой ситуации, молод.

Евгений Ясин

Сергей Пархоменко, журналист и издатель:

Это один из последних оставшихся в стране моральных авторитетов. Человек, отличающийся большой честностью и благородством. К тому же очень образованный, прекрасный экономист. К сожалению, Ясин уже в пожилом возрасте, и его избрание означало бы, что часть полномочий президента перейдет правительству. Но я уверен, что он выбрал бы правильных людей для этого и в целом отлично бы справился.

Руслан Лобачев

Илья Осколков-Ценципер, основатель журнала «Афиша» и института «Стрелка»:

Считаю, что президентом должен быть человек, которого я хорошо знаю и в котором уверен. Мой кандидат - это мой коллега и хороший знакомый Руслан Лобачев. Считаю, у него это отлично получится.

Сергей Капков

Александр Баунов, главный редактор Carnegie.ru:

Из 146 миллионов россиян президентом может стать тот, кто начнет делать политическую карьеру. А пока никто ее не делает, судить можно по управленческим результатам.

Сергей Капков начал внедрять в Москве такие же правильные вещи, которыми занималась и команда столичного мэра. Он делал то же самое и на участках, где работал, показал себя таким же эффективным управляющим. В каком-то смысле он начал московскую реформу. Только этот человек либеральнее группы Собянина, он лучше понимает культуру и лучше выступает публично. К тому же он молод.

Александр Аузан

Валерий Панюшкин, журналист:

Во-первых, он ученый. Во-вторых, не просто ученый, а ученый-экономист. Кроме того, автор нескольких исследований, объединяющих экономику и культуру, что я считаю чрезвычайно важной вещью. В свободное время он много сил посвящает правозащитной деятельности. И вот это сочетание экономиста, культуролога и правозащитника мне кажется очень ценным для президента Российской Федерации.

Екатерина Шульман

Инна Кравченко, редактор:

Она умная женщина, остроумная, разбирается в политологии. Понимает в этом то, что не понимает никто из сидящих сейчас в Госдуме. У нее много достоинств, их можно увидеть и в ее текстах, и в ее роликах на YouTube. Насколько она интеллектуальная, веселая, в общем - мечта русского человека.

Антон Баков

Александр Устинов, политолог:

Я полагаю, что Путин - один из лучших кандидатов и в случае его участия в выборах он победит при любых соперниках. Что же касается тех людей, за которых я бы проголосовал и хотел бы увидеть в списке, это, безусловно, Антон Алексеевич Баков (монархическая партия). Потому что Баков умный, позитивный, относительно молод и считает, что с властью надо разговаривать. Да и в целом Баков не циник, а весьма гуманистично настроен по любым проблемам.

Станислав Белковский

Станислав Белковский, политолог:

Лучший кандидат в президенты - это я сам, потому что я лучше всего понимаю, как нужно эту страну трансформировать. Путем радикальных мер, необходимых для государства, хотя население, конечно, не было бы с ними согласно. Например, я бы запретил РПЦ и разрешил гей-браки.

Борис Шмелев

Борис Шмелев, член Ученого совета ОМЭПИ ИЭ РА:

Если не Путин, то только я. Потому что я прожил немало лет, из которых последние 50 занимаюсь политологией. Я понимаю, что нужно нашему государству, как решить его проблемы. Думаю, я собрал бы хорошую рабочую команду и вывел страну на новый устойчивый виток развития.

Владимир Мартынов

Максим Семеляк, музыкальный критик:

Мне кажется, что России следует сочинить что-то новое, именно в композиторском смысле этого слова.

Хаски

Хаски, рэпер:

Если не Путин, то я. Потому что я умный и честный. И скромный.

Некоторые из опрошенных «ТД» экспертов предложили на должность президента кандидатов, которые умерли или не подходят под требования, изложенные в главе 4 Конституции РФ. Несмотря на это, «ТД» публикуют этот список.

Борис Немцов

Люся Штейн, муниципальный депутат Басманного района Москвы:

В текущей ситуации уже кто угодно, главное, чтобы не Путин. Просто из соображений необходимости сменяемости власти. 18 лет - это больше Брежнева, это чуть меньше, чем я живу!

Но если называть конкретное имя, то Немцов, будь он жив. Он был личностью и безусловным лидером. Преимущественно позитивным, действительно серьезным человеком, но при этом действительно «простым», а это качество, которое сейчас все пытаются имитировать, - «близость к народу». Он им обладал от природы. Умный, храбрый и сильный человек, с безумной энергией, харизмой, к которому все тянулись, с какой-то внутренней свободой. Не зря документальный фильм, посвященный ему, называется «Слишком свободный». Все эти слова подтверждаются тем, что его убили. Потому что он был настоящим соперником, Путин на фоне Немцова - жалкая вша.

Андрей Сахаров

Ксения Соколова, глава фонда «Справедливая помощь»:

Кот (Жирный или Мелкий)

Артем Лоскутов, художник:

Если не Путин, то кот. У меня целых два, и оба не хуже.

Выборы президента и футбол - далеко не все главные события - 2018. В интервью «Фонтанке» Станислав Белковский подвёл свои политические итоги года, оценил человеческие особенности вождей и рассказал, чего ждать от них дальше.

Скриншот / //www.youtube.com/Радио Свобода

Всё под контролем, «еда» как понятие не исчезнет, несмотря на удар новых санкций по финансовой системе России, Ксения Собчак – хороший кандидат в губернаторы Петербурга, есть ли признак будущего ухода Путина на пенсию. Политолог-литератор Станислав Белковский рассказал «Фонтанке» про русскую политику 2018 – 2019 годов и заявил, что, пока у нас есть плавленый сырок «Дружба», нам нечего бояться. Даже новой войны.

Станислав Александрович, для Владимира Путина главные события – 2018 - . Он так и сказал на итоговой пресс-конференции. Действительно это самое главное?

– Никаких оснований не верить президенту нет. Его итоговые пресс-конференции – это же именно его монолог. Там вопросы значения не имеют. Он под видом ответов на вопросы рассказывает о чём хочет. Владимира Путина вообще тяготит публичность. Он просто подчиняется необходимости проведения больших мероприятий, поскольку это важный элемент властного ритуала. А ритуал в России – один из залогов стабильности власти. Заметьте, что он отменил в конце года послание Федеральному собранию. Два больших события в один месяц для него – уже перебор. Выборы президента как главное событие – это просто по долгу службы. На самом деле он выборы ненавидит.

Тут стоит обратиться к ранним цитатам президента Путина из последнего фильма документалиста Виталия Манского «Свидетели Путина». Там Путин 2000 года рассказывает, что не мог себе и представить, что будет участвовать в выборах, как как выборы это «сплошная грязь». Но как лидер страны он должен говорить,что источник его легитимности – это выборы. А футбол действительно был ярким шоу, которое на самом деле отвлекло людей от большого количества внутренних и внешних проблем. На все вопросы про внутреннюю политику и экономику Путин отвечал без огонька. С совершенно потухшими глазами. Видно,что эти проблемы ему нисколько не интересны.

Киевский майдан в 2014 году съел триумф сочинской Олимпиады. Что с триумфом футбольным? У кого и где оказался этот позитив как актив?

– У Владимира Путина, с его точки зрения, он и оказался. Чемпионат состоялся. Его не отобрали, хотя в 2014 – 2015 годах было много разговоров на эту тему. Сборная России выступила достаточно успешно. Хорошо, что сыграли хорошо, но Путин не болельщик. В первую очередь его волнует, что лидеры стран, которые участвуют в санкциях, всё же приехали на чемпионат. И президент Франции Эммануэль Макрон, и президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович. И они сидели с Путиным в одной ложе. Для Путина это – демонстрация, что изоляция России не тотальна и не фатальна.

- Мы с вами что получили от этого чемпионата?

– Лично я был действительно рад. Как футбольный болельщик. Огромное событие. Уровень футбола был очень высок. Уровень организации был очень высок. Не болельщику не объяснишь.

- И даже Pussy Riot не смогли этого ?

- После выборов в марте кто из допущенных или не допущенных до выборов приобрёл постфактум?

– Дело в том, что выборы президента России – вещь весьма специфическая. Сам Владимир Путин в них де-факто не участвовал. Он был избран до выборов. Он лишь подтвердил свои полномочия в формате ритуального референдума о доверии. Павел Грудинин показал, что решение о его выдвижении было правильным. Что у него есть политическое будущее. Хотя неизвестно, что будет дальше после всех неурядиц, возникших после марта с его собственностью и личной жизнью, – будет ли он вообще заниматься политикой. Ксения Собчак показала, что она может стать первой среди либеральных или условно либеральных кандидатов. Ну а не допущенный до выборов Алексей Навальный смог продемонстрировать, что эти выборы не имели смысла. Что в общем было ясно и без него.

- Кто как политик приобрёл больше: Собчак или Навальный? Если это вешать в граммах.

– Эта выгода невелика. Она на уровне статистической погрешности. Во всяком движении важна последовательность. Для той же Ксении Анатольевны, если она захочет продолжать участие в политической карьере, участие в этом «референдуме» было совершенно необходимым. Это был серьёзный заход в политику, когда ты с ходу получаешь больше гораздо более опытных кандидатов. Она получила больше чем ничего. Что касается Алексея Анатольевича, то он остался там же, где и был. Саботаж не получился. Призывы бойкота не были успешными.

Провал «Единой России» на региональных выборах осенью 2018 – событие года? Насколько оно нивелировано властями? Путин не спешит общаться с «незапланированными победителями».

– Провал кандидатов от "Единой России", конечно, это одно из главных событий года, поскольку отражает рост протестных настроений в обществе. Сразу в четырёх регионах победили другие кандидаты. В том числе в Приморье – отстранённый от выборов Андрей Ищенко. Выборы , несомненно, он. За всех четверых голосовали по принципу «кто угодно, только не единоросс». Симптоматичный и тревожный сигнал для Кремля. Впрочем, у самого Путина никакого алармизма по этому поводу нет. Он считает, что находится за пределами политической системы. Он монарх. И поэтому, какие бы оппозиционеры ни побеждали в регионах, они всё равно от него зависимы и полностью подконтрольны. Естественно, Кремль делает всё возможное, чтобы снивелировать этот провал, но всё больше видно, что принадлежность к партии власти становится токсичной. Это уже не «благо», а «минус». И это всё негативно влияет на позиции партии и, как следствие, всей политической системы. Но не для Путина.

- То есть виноватого искать не станут?

– Есть такое понятие – ошибка аналитика. И она очень распространена у нас. Это попытка приставить свою голову на чужие плечи. Многим аналитикам у нас кажется, что если для них что-либо очевидно, то это очевидно и для Владимира Путина. Отнюдь нет. Я, например, считаю, что происходящее во внутренней политике РФ – дестабилизирующий фактор, а Путин так не считает. И мы должны в большей степени учитывать, что он считает. Просто потому, что от него в этой стране зависит гораздо больше, чем от меня и всех других аналитиков вместе взятых. Затягивание общения с победителями было нужно Путину, чтобы не укреплять в них чувство собственной значимости, чтобы у них крыша от счастья не съехала. Им нужно ещё «посидеть в приёмной». Как говорится: «Если вы на свободе, это не ваша заслуга, а наша недоработка». В данном случае: «Если вы стали губернаторами, это не ваша заслуга, а наша недоработка».

В этом смысле кремлевский куратор внутренней политики Сергей Кириенко в плюсе или в минусе? За март ему, очевидно, была положена премия. Но не за осень.

– В целом – в плюсе. Президентские выборы это была его главная задача на 2018 год. Результат президента был . При этом легитимность выборов под сомнение не была поставлена никем. Успех Кириенко. Осенью у него вышел провал, но Путин консервативен. Если для него за человеком числятся большие заслуги, то от таких провалов он точно не разочаруется

- «Левада-Центр» в конце года нас пугал падающими рейтингами вождей. Вдвое с марта , кто считает, что страна идёт не туда. Вам страшно?

– Респондент в России далеко не всегда говорит правду. Я бы любые соцопросы воспринимал критически. Кроме того, подобные колебания мы наблюдали и в прежние годы. Неоднократно. Но ни к чему с точки зрения перемен в политической системе это никогда не приводило. Поэтому, если этому режиму и суждено развалиться, а до бесконечности сидеть в самоизоляции и самоотделении от международных финансовых процессов невозможно, то первым шагом к переменам станет нечто вроде «дворцового переворота». В этом смысле народные настроения, конечно, играют определённую роль. Но они не достигают вождя как такового. Он убеждён, что ситуация внутри страны полностью подконтрольна. А многонациональный народ РФ перетерпит всё. И в 2019 году в этом смысле не изменится ровным счётом ничего. Будет инерция.

– Уличный протест затих? Угрозы наказания за вовлечение детей в протест работают?

– Протест тут даже и не думал начинаться. Мусорные митинги в Архангельской области в конце года это показали. Да, локальные очаги протеста будут неуклонно расти и шириться в 2019 году. Другое дело, что из этого не получится мощного общенационального протеста, который бы поставил под сомнение сам факт существования режима. Но рост протеста будет.

Борьба со свободным Интернетом в России будет сталкиваться с саботажем самих властей.

– Артемий Троицкий прав, что если на самом деле начнут вырубать Интернет, то дети не станут сидеть дома и начнётся «реальная потасовка»?

– Безусловно. Дети попрут на улицу чисто физически, если им будет не попасть в Интернет. Куда же им ещё деваться? Интернет – мощнейший социальный демпфер. Это механизм разрядки социальной напряжённости. Отнюдь не только её обострения, как думают инициаторы всех этих бесполезных законодательных новелл.

– Кого за оскорбление властей и явное неуважение к обществу накажут первым? Закон . Уж не вас ли, Станислав Александрович, с вашей остротой суждений? Или просто не поймут иносказательности?

– Быть первым всегда почётно. Но я бы не загадывал раньше времени.

– Но ведь не понимают иносказательность. Зачем на модных музыкальных детей с их «опасными» текстами наехали?

– Всё просто. Кому поручили профилактировать рост экстремистских настроений среди молодёжи? МВД. А если поручено, то надо выполнять. Силовой машине потом надо отчитываться. А чтобы отчитываться, надо устраивать какие-нибудь погромы опасных элементов. В Интернете погромы устраивать сложно. Это думать надо. Но в офлайне они умеют. Наехали на рэперов, забыв, что среди рэперов немало влиятельных персон. Таких, как Баста и Хаски, которые на короткой ноге с некоторыми представителями правящей элиты. Популярны в правящей элите большинство рэперов, во главе с безусловно великим Оксимироном. В итоге недовольными оказались влиятельные фигуры.

– К слову, про творческих людей. Нам сперва почти азбукой Морзе про точечные изменения Конституции просигналил глава КС Валерий . Потом Дмитрий . Это они про что или про когда?

– А они сами не знают. Ведь Владимир Путин не стратег, а тактик. Если точечные изменения ему понадобятся, чтобы остаться у власти после 2024 года на нынешнем или каком-то другом посту, а власть для Путина – это контроль над силовиками, то это будут изменения по силовикам. Этими правками нужно будет заниматься за 1,5 – 2 года до часа «Х». И стратегического плана тут не может быть в принципе. Не надо в этих вещах суетиться и дёргаться раньше времени. Нам расскажут, когда надо будет. Сегодня нет практического значения в понимании старта этих перемен.

– Триггером станет экономика?

– Путин никак не реагирует на экономику. От этих проблем он абсолютно окуклился. Если вы хотите из меня сделать адвоката дьявола, то я вам точно скажу, что он думает про состояние экономики страны. По Путину, такой устойчивой финансовой системы, как у нас, нет нигде в мире, и если бы ведущие рейтинговые агентства мира не зависели от давления вашингтонского ЦК, у России были бы наивысшие кредитные рейтинги. Ведь внешнего долга у государства практически нет. Золотовалютные резервы у нас приближаются к $500млрд. Десятки миллиардов долларов находятся наличными в хранилищах ЦБ. То есть если завтра недруги нас отключат от американской валюты, то у нас есть наличность, чтобы со всеми, кто захочет забрать свои доллары из банков, рассчитаться. Бюджет страны свёрстан с профицитом. Какая нестабильность? И это при том, что все доходы от нефти свыше 40 долларов за баррель изымаются в резервные фонды. Тут начинается вера в то, что хватит и нам, и нашим детям, и нашим внукам. Вот так думает Путин. Он же за 19 лет во власти много поездил по стране, увидел всю Россию, хорошо и до конца понял русский народ.

Только вот он ездил по стране в бронированном «Мерседесе», с кортежами, летал на ВИП-вертолётах, своём самолёте. При этом везде его встречала толпа восторженных сторонников по разнарядке. Потом встречи с подобострастным партхозактивом. Вот так он изучал страну. Его система взглядов – результат этого учения.

– Ваш коллега-политолог Валерий Соловей перед Новым годом снова напомнил про термин «Госсовет» как альтернативу нынешней системе, где главный в стране – президент. В 2019 году поедем в эту сторону?

– Сколько я себя помню как публичного комментатора, а это уже 15 лет, столько и обсуждается идея объединения с Белоруссией, изменение функции Госсовета и изменение функции Совета безопасности. Все 15 лет! Скажу в десятитысячный раз: да, возможно. Но какой тут базовый критерий сохранения Путина у власти? Что такое власть или её отсутствие? Повторюсь, прямой контроль над силовиками. Он может занимать только такую должность. Либо уйти совсем. Должность без такого контроля ему не нужна. Если Путин председатель Госсовета, то следим за переподчинением силовиков Госсовету. Если всё идёт так, как сейчас, то час «Х» – 2024 год. А если Путин действительно решит уходить, то этот час «Х» наступит раньше. Мысль о том, что неплохо бы когда-нибудь соскочить, в его словах проскальзывает регулярно.

– В списке главных политических событий 2019 года выборы начальника Смольного на каком месте? У нас ведь выборы губернатора.

– На одном из главных. Петербург – знаковый регион. Но предвыборная конфигурация у вас там ещё не сформирована. Месяца три у Кириенко ещё есть. И мы поймём в начале весны, делает ли Кремль безоговорочную ставку на Александра Беглова, или будут как минимум параллельные ставки. И если становится очевидно, что Беглов не побеждает никаким Макаром (я не намекаю на спикера вашего Заксобрания Вячеслава Макарова, просто к слову пришлось), то будут ставить на кого-то иного, кто власть устраивает.

– А Макаров власть не устраивает? Самый-самый влиятельный, некоторые независимые СМИ.

– Вячеслав Макаров ассоциируется с тем, за что убрали Георгия Сергеевича Полтавченко. С избыточной православной замшелостью. Не удивлюсь, если это будет человек вроде Игоря Артемьева. То есть кто-то из статусных петербуржцев, кто уже находится в структурах власти.

– Статусная петербурженка Ксения Собчак не вариант?

– Если она будет выдвигаться, то я буду её поддерживать профессионально. Насколько я знаю, решение ещё не принято. Это во многом зависит от общего расклада. Ясно, что значительный вопрос сегодня – а кто вообще готов представлять оппозицию на этих выборах? Если вдруг все оппозиционеры Петербурга ринутся поддерживать Оксану Дмитриеву, то надо понять, какова база поддержки Ксении Анатольевны. На мой взгляд, Ксения Собчак имеет очень хорошие шансы выступить успешно. Второе место она может занять точно. И со значительным результатом. Но пока неясна конфигурация проекта. Участвовать, чтобы звонко проиграть, – это не то, к чему она стремится.

– Эта схватка пока в тумане. Нет войны. Что касается войн настоящих. В 2019 году старые закончатся?

– Четвёртая мировая гибридная война, которая идёт с февраля 2014 года, продолжится. Наёмники, информационные войны и кибератаки никуда не денутся.

– Новые войны начнутся? Белоруссия в лице президента Лукашенко . Так и говорят: «Инкорпорируют страну в состав другой страны».

– Обращаю ваше внимание на «оговорку по Фрейду», которую Владимир Путин допустил на большой пресс-конференции в декабре. Он сказал, что население России – 160 миллионов человек. На самом деле оно меньше 147. То есть накинул 13 миллионов. А 13 миллионов – это совокупное население Белоруссии и Северного Казахстана. Возможно, идея присоединения территорий и бродит у него где-то на бессознательном уровне. Но ни технически, ни технологически сделать это невозможно.

Ясно, что Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев никогда на это не пойдут. Но само распространение таких слухов крайне выгодно Минску. Это позволит Лукашенко получить дополнительные блага со стороны США и ЕС. Чем больше Запад напуган возможностью аннексии Белоруссии, тем скорее они, как Чип и Дейл, придут на помощь Александру Григорьевичу.

– Тут вопрос, скорее, в другом. Кто кого пересидит в кресле президента. Путин – Лукашенко или наоборот?

– Александр Григорьевич уходить не собирается никуда точно. Даже намёков нет. У Путина они есть. А дальше это вопрос физического здоровья. Его я проанализировать достоверно, увы, не могу. Но оба хоккеисты. Дай бог здоровья каждому!

– Все готовятся к санкциям. Банки тестят свое отключение. Чиновники софта импортного . Мы с вами что есть будем в следующем году?

– Знаете, я очень неприхотлив в еде. Скоро выходит моя новая книга, где расписана потребительская корзина Белковского. Все товары, которые в неё входят, останутся со мной в любом случае. Я подготовился тоже. Центральный элемент моего рациона – плавленый сырок «Дружба».

– Пожалейте себя! Это же сплошной жир!

– Взглянув на меня, вы увидите, что следы вредного воздействия продуктов питания все на мне. Хотя бы поэтому я не пострадаю. А мир вокруг уже даже не путём глобализации идёт. А путём глобализации, когда людей волнуют проблемы глобальные, но не своего государства. Роль государств как таковых падает. Иерархические системы уступают место сетевым. В этом смысле самоизоляция России, а это самоизоляция, приведёт к полной деградации и упадку. Концепция же Путина достаточно внятно изложена на бумаге его помощником Владиславом Сурковым в статье «Одиночество полукровки», которая минувшей весной увидела свет в журнале «Россия в глобальной политике». Там сказано, что у России нет ни друзей, ни постоянных партнеров. Россия обречена на полное одиночество, это должно быть альфа-одиночество, одиночество победителя. А победим мы потому, что в силу нашей неизбывной стабильности всех пересидим, переждем и переглядим.

– Демократы в парламенте США нам в январе даже картошки не оставят?

– Ну, картошки мы сами себе не оставили, ведь импорт продовольствия запрещен Владимиром Путиным. Контрсанкции именно он ввел летом 2014 года. А то, что могут быть приняты драконовские акты, вероятно. Самый негативный сценарий -запрет на приобретение российского госдолга, на долларовые операции российских банков в США и отключение России от SWIFT. Это вполне возможно в 2019 году.

– Но тогда и плавленого сырка «Дружба» не останется.

– Нет! Завод «Карат» работает. Он, правда, недавно сменил собственника, я не помню, с кого на кого, но плавленый сырок «Дружба» остается с нами. В этом смысле пристрастие к вредной еде в условиях изоляции оказывается полезным.

– А как у нас с вами будет дальше?

– У нас с вами, во-первых, будет ухудшаться уровень жизни и будет ухудшаться качество жизни. Все меньше будет доступ у российских экономических агентов к рынкам капитала, особенно к технологиям, и это все будет бить по нам. Мир весь движется в направлении полной победы над раком и СПИДом, а у нас вон новорожденных детей убивают в роддомах. С нашей медициной, с высокотехнологичной сферой будет полный швах, это прямое следствие изоляции, которое затронет всех нас. И мы, конечно, можем радоваться тому, что впервые наконец мы не богатые и не влиятельные и нам не приходится выходить из числа контролирующих акционеров «Русского алюминия», но, к сожалению, радость наша будет несколько поверхностной, поскольку общая деградация российской экономики ударит по нам по всем.

– Экономика в 2019 году начнет делать политику в России?

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанки.ру»

Дорогие друзья,
вот, еще вчера, до Кемеровской трагедии, я по предложению одного СМИ написал текст.
Этот текст отвергло и то СМИ, для которого я его написал, и все остальные.
Почему - судить Вам.
Ну, есть ФБ, и у ФБ есть жалкий я. Бывает и такое.

ПУТИН И СМЕРТЬ, или РОССИЯ ВРЕМЕН ЧЕТВЕРТОГО СРОКА

Старость безальтернативна, как Путин

Мария Розанова

И так был сад устроен, чтобы проще
Нам впредь
В ночном бою, творящемся на ощупь
Беспрекословно умереть.

Михаил Генделев

Невозможно объяснить Владимира Путина и его четвертый (пятый?) срок с позиций так называемого политического анализа. Пригоден здесь только психоанализ.
Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Дело было так.

В 2000 году, в свои 47 лет (это столько, сколько мне сейчас, только я не глава государства и вообще никто) один еще весьма нестарый джентльмен сделался президентом Российской Федерации. И вдруг обнаружил себя тем самым «рабом на галерах». Выяснилось, что стать главноначальником страны, в которой никто не в состоянии тебе возразить – поскольку ты царь, и в этом качестве совершенно сакрален – это никакое не удовольствие, а тяжелейшее бремя.
Тысячи лет человечество знает и рассуждает про дамоклов меч, но почему-то забывает о нем всякий раз, когда речь идет о Владимире Владимировиче Путине. Двуногих тварей миллионы искренне полагают, что хозяин РФ-страны премного счастлив своей должностью, купается в роскоши, ворует много денег и вообще донельзя счастлив. Но сам он, судя по всему, так не очень думает.

Логика Владимира Владимировича, насколько ее можно реконструировать по открытым источникам (ни о какой инсайдерской информации в данном случае речь не идет, она психоаналитику и не нужна по определению), сводится к следующим основополагающим пунктам.

1. Этот народ нельзя уважать. Уже потому, что он избрал совершенно не известного ему человека главным начальником тогда, 18 с лишком лет назад. И с тех пор переизбирал столько раз, сколько начальник хотел. Без звука и без сиропа.

2. В то же время, этот народ надо жалеть, можно ему сострадать. Когда Вы видите нищенствующую старушку на вокзале, у Вас же возникает мотив подать ей рублей пятьдесят? Но это не значит, что Вы высоко цените несчастную. Вы просто даете милостыню, чтобы уменьшить тяжкое бремя собственного неизбывного греха. Сократить степень бедолашности этого несправедливого мира.

3. Как сказал один из отцов-основателей российской государственности Чингисхан (Темуджин), «дороги в прошлое поросли травой». Молодости уже нет. Когда-то нашему лидеру казалось, что он выполнит свои обязанности и потом успеет щедро пожить буржуазной жизнью. Нет. Жизнь (этим она отличается, как известно, от мужского полового органа) оказалась жёстче. Россия – чёрная дыра, из которой не может выбраться даже свет. Что уж говорить о президенте? Как вымолвил мой любимый литературный герой Чжугэ Лян (это «Троецарствие» Ло Гуань-Чжуна, главный китайский классический роман), «я вернусь, когда служба моя закончится». В момент произнесения этого текста уже становится ясно, что служба не закончится никогда, и герой умрёт в походе, так и не достигнув желанной победы. То же и с Владимиром Путиным.

4. Не знаю, кто придумал известную фразу «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». (Проговорил ее публично Вячеслав Володин, нынешней спикер Государственной думы ФС РФ). Но эта фраза гораздо мудрее, чем кажется на первый взгляд. С точки зрения российского лидера, Россия тождественна его физическому существованию, и наоборот. Потому, когда президент РФ говорит – в фильме Владимира Соловьёва «Миропорядок-2018» - что нам не нужен мир без России, он фактически имеет в виду себя. Как сказал Лев Толстой устами своего больного Ивана Ильича: «Меня не будет, так что же будет? Ничего не будет. Так где же я буду, когда меня не будет? Неужели смерть?». Если бы я был кремлевским политтехнологом, я предложил бы такой девиз четвертого-пятого путинского срока: Россия наше Отечество, а смерть неизбежна. Точнее этой фразы Петра Смирновского ничего, применительно к сегодняшней РФ-ситуации, не придумаешь.

5. Основоположник психоанализа Зигмунд Фрейд вкупе с его лучшей ученицей Сабиной Шпильрейн (нашей дамой из Ростова-на-Дону) объяснили в книжке «По ту сторону принципа удовольствия», как человек оказывается в объятиях Танатоса и идет путем саморазрушения. Владимир Владимирович вполне достиг этой стадии. Он ходячий герой упомянутого труда. В развитие мыслей Фрейда – Шпильрейн философ Жан Бодрияйр утверждал, что и Эрос, т.е. любовь, есть прелюдия к смерти. Иными словами, если ты не полюбил, ты не умрёшь, и наоборот. Президент Путин, бесспорно, полюбил свою страну, которая так податлива к нему, так сострадательна, и как и положено исторически русской женщине относиться к своему мужчине. Сказанно только что не противоречит п. 1: любовь и уважение – скорее антонимы, чем синонимы. Мы почти никогда не любим тех, кого уважаем. И не бережем тех, кого любим. Ведь каждый, кто на свете жил, Любимых убивал, Один - жестокостью, другой - Отравою похвал, Коварным поцелуем - трус, А смелый – наповал (© Оскар Уайлд).

6. Вся политика России с 2014 года замешана на концентрированной энергии саморазрушения. Владимир Путин убрал страну с мировых финансовых рынков, без которых мы обойтись не можем, и отстранил от технологической революции, которая нужна нам, как воздух. Взамен он предложил России гибридую войну – куда как достаточно для саморазрушения. И в этом саморазрушении он ловит свой последний президентский кайф. Помирать – так с музыкой, вот философия четвертого-пятого путинского срока. Потому рассуждение «Кремлю не нужно было травить полковника Скрипаля, особенно перед чемпионатом мира по футболу» лишено не только оснований, но и практического смысла. Схваченный Танатосом, человек всегда делает то, что ему объективно вредно. Самоубийца лезет в петлю не потому, что это хорошо. А тогда, когда усталость от бремени физической жизни, боль посюстороннего существования становятся сильнее обязательств перед этой жизнью и ее субъектами / объектами. Владимир Владимирович идет на обострение сознательно. В этом смысле, чем хуже отношения между Россией и Западом, тем президенту лучше. Если ты поместил себя в осажденную крепость, ты должен постоянно провоцировать продолжение и развитие осады – иначе теряется твоя внутренняя легитимность. Которая всегда важнее легитимности внешней, т.е. засвидетельстванной кем-то, кроме тебя самого. «Есть упоение в бою, и бездны мрачной на краю, и в разъяренном океане, средь грозных волн и бурной тьмы, и в аравийском урагане, и в дуновении Чумы». Чума у нас – всегда с заглавной Ч.

7. В русской литературе есть”Архипелаг ГУЛАГ”, а есть и традиция Достоевского, тянущаяся, с разными оговорками, до Венедикта Ерофеева и Сергея Довлатова. «Архипелаг» утверждает, что ад – это ГУЛАГ (шире – тоталитаризм). Альтернативная традиция понимает и свидетельствует: ад – внутри человека. Можно быть свободным в ГУЛАГе и узником-невольником при самой демократичной демократии. Так же и с крепостью. Которая жива ощущением войны и обязательно падёт, физически или метафорически, когда психология войны исчерпает себя. Вот почему Владимир Путин должен и вынужден продолжать войну, в самых разных смыслах этого термина.

8. При том я вовсе не утверждаю, что Путин – кошмарный кошмар и адский ад. Нет. В стране, пережившей Иосифа Сталина, так рассуждать было бы неприлично. Наш президент давно убедился, что благоверную Российскую Федерацию можно сношать как угодно, в любой изощренной форме, и ничего тебе за это не будет. Но при том Владимиру Владимировичу присущ определенный формат кенозиса. Он не всех оппонентов уничтожил – а мог бы, и купол мира не рухнул бы ему на голову. И до сих пор существуют и «Эхо Москвы», и телеканал «Дождь», и журнал «Сноб», и жалкий Белковский всё ещё пишет свои заметки, и всё это мелкое безобразие наш лидер царственно не замечает. Как говорил мой друг, британский король Эдуард VIII (отрекшийся от престола ради женитьбе на разведенной американке Уоллис Симпсон), отказаться от трона – по-своему круче, чем воссесть на трон. Владимир Путин не использует и половины своих гигантских возможностей диктатора-тирана-разрушителя-горлана-главаря. К тому я готов вполне согласиться с такой позицией: никогда наш горемычный народ не жил так сытно, как при нынешнем лидере. Святая правда. Грядущее поголодание – расплата за временную, не очень-то заслуженную сытость.

9. Живая вода и бертоллетова соль этой власти – рессентимент. Проще говоря, месть. Лидер мстит не Западу и не врагам-предателям, а времени, которое ушло сквозь его борцовские пальцы, не дав возможности пожить сладкой буржуазной жизнью, а/но приковав раба к галере русской государственности, местами бессмысленной и почти всегда беспощадной. Мы же, русский народ, мстим самим себе за то, что так и не стали полноформатной Европой. А ведь могли, еще недавно могли. Сможем ли еще будущем – Бог весть. «Как странны были речи маски» ©. Инструмент мести – та самая война.

10. Итак, мы (Россия) живем внутри программы саморазрушения лидера. Это можно не принимать, но от этого никуда не дешешься – во всяком случае, пока господин Путин сохраняет абсолютную власть.

Ещё важно никогда не забывать, что нынешний президент РФ по базовому способу мышления – тактик, а не стратег. Потому не надо спрашивать, что он сделает через 6 лет или хотя бы один год. Он сам не знает. Не надо ставить бессмысленных вопросов, если мы не хотим закопаться в бессмысленных и безнадежных ответов.

Что же из этого следует, если говорить о сценарии очередного срока несменяемого президента?

А) Продолжение войны, но не до конца. Прокси-операции, теракты, хакерские атаки на западных «партнёров».

Б) Закручивание гаек. В том числе – дальнейшие гонения на Интернет и новые коммуникационные среды в целом. Но не конца. КНДР-варианта не будет.

В) Деградация всех жизнеобразующих структур государства и общества – грубо говоря, те самые старость и смерть.

Г) Усугубление морального кризиса, уже проявляющегося где можно и где нельзя – от заявлений Первого канала о благотворности убийства г-на Скрипаля (типа, там будет с каждым!) до известного Слуцкийгейта (не виноватый я, она сама пришла!).

Д) Возможность жить за пределами властного организма. «Свобода – это когда забываешь отчество у тирана» ©.

Я почти уверен, что президент Путин действительно хочет уйти от власти. Он всё ещё мечтает о той самой человеческой жизни, которая для него закончилась в почти мальчишеские (по нынешним меркам) 47. Но всё равно непонятно, кто и как, если не поверх зубов вооружённые войска РФ, гарантирует ему безопасность в случае и после ухода. Я на полном серьёзе считаю, что Ксения Собчак могла бы стать преемником Владимира Владимировича – он ей доверяет, и не безосновательно. Она, вопреки отдельным скандальным элементам своего прежнего образа, человек надёжный и конвенциональный. Г-н Путин это не только понимает, но и чувствует, что существенно важнее.

Когда всё кончится? – спросите вы.
Ответ: в момент смерти и больше никогда.

И что же нам делать? Ждать и надеяться.
Время – вещь чрезвычайно длинная ©. Особенно русское время в русском пространстве, не выпускающим никого – от президента до бомжа курских вокзалов – из своих объятий.

Ну, а как сказал тот же Довлатов, после смерти начнется история. История другой страны, которая, вероятно, будет называться Россией, но по содержанию станет иной.
Доживём? Чёрт его знает.

Станислав Белковский